Tin tức Ripple hôm nay cho biết, vào ngày 15 tháng 9 năm 2026, Thượng viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu 49-50 chống việc viện dẫn cloture đối với kiến nghị tiến tới Đạo luật CLARITY, thiếu 11 phiếu so với mức 60 cần thiết để đưa dự luật về cấu trúc thị trường tiền mã hóa tiến lên.

Trưởng phòng pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, đã phản hồi trên X trong cùng ngày, khuyên người nắm giữ XRP đừng để mất phương hướng về vị thế pháp lý hiện có của token dù đã gặp trở ngại.

Đừng quên – Ripple và XRP đang đứng trên nền tảng pháp lý đã được xác lập. Phán quyết của Tòa án Liên bang năm 2023 đã khẳng định XRP không phải là một chứng khoán.

Và vào tháng Ba, SEC và CFTC đã ban hành một cách diễn giải chung, nêu XRP là một hàng hóa kỹ thuật số. Chủ tịch SEC Atkins và Chủ tịch CFTC Selig hiểu những điều này… https://t.co/63ML5xmbAP

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) ngày 15 tháng 9 năm 2026

Đây không chỉ đơn thuần là một dự luật bị làm chậm trong thủ tục. Trong cách diễn giải của Ripple, nó tách số phận của việc quản lý crypto liên bang toàn diện khỏi câu hỏi hẹp hơn về XRP hiện đang đứng ở đâu theo luật hiện hành.

Alderoty cho rằng kết quả cuộc bỏ phiếu không mở lại hay làm thay đổi nền tảng pháp lý của XRP, dựa trên một phán quyết của tòa án liên bang năm 2023 và hướng dẫn quy định gần đây hơn như căn cứ cho quan điểm đó.

(NGUỒN: TradingView)

Tin tức Đạo luật CLARITY: Cuộc bỏ phiếu thất bại để đóng phiên thực sự có ý nghĩa gì?

Kết quả 49-50 là một cuộc bỏ phiếu mang tính thủ tục về việc có tiến tới tranh luận hay không, chứ không phải là lá phiếu cuối cùng đối với văn bản nội dung cốt lõi của dự luật. Không có thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ nào bỏ phiếu để kêu gọi đóng phiên (cloture), và các thượng nghị sĩ Cộng hòa như Susan Collins, Josh Hawley và Jerry Moran cũng bỏ phiếu không, theo phần đưa tin về bảng tổng hợp.

Sự thất bại diễn ra sau một vòng đàm phán căng thẳng khác, sát giờ chót, đúng kiểu “đấu thầu ngựa” vào giờ thứ mười một đã tạo ra tiến triển từng bước cho dự luật trong nhiều tháng.

Giám đốc điều hành Ripple, Brad Garlinghouse, cho rằng kết quả này gây thất vọng và nói ông kỳ vọng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cùng Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) sẽ tiếp tục hoạt động ban hành quy tắc để lấp khoảng trống do dự luật bị trì hoãn.

Kỳ vọng đó định hình lộ trình trước mắt: nếu không có một đạo luật, hành động của cơ quan quản lý sẽ trở thành cơ chế chính để xác định các quy tắc trên toàn thị trường tài sản số rộng lớn hơn.

Giao dịch trên sàn giao dịch được tin cậy nhất trong lĩnh vực crypto Tin tức Ripple: Tại sao Alderoty không nao núng trước lập trường pháp lý của XRP?

Lập luận của Alderoty dựa trên hai tiền đề phát triển trước đó thay vì chính Đạo luật CLARITY. Thứ nhất, ông trích dẫn phán quyết của tòa án liên bang năm 2023 trong vụ SEC v. Ripple, mô tả rằng phán quyết này đã xác lập XRP không phải là một chứng khoán.

Phán quyết đó đi vào chi tiết hơn trong thực tế: Thẩm phán Analisa Torres kết luận các hoạt động bán hàng mang tính tổ chức của Ripple cấu thành các đợt chào bán chứng khoán chưa đăng ký, trong khi các hoạt động bán trên sàn theo cơ chế lập trình và một số phân phối khác không đáp ứng bài kiểm tra về “hợp đồng đầu tư”, theo bản tóm tắt của phán quyết được đệ trình tại Tòa án Quận Nam New York.

Thứ hai, Alderoty chỉ ra một cách diễn giải chung từ tháng 3 năm 2026 của SEC và CFTC mà ông cho rằng đã gọi XRP là một hàng hóa kỹ thuật số. Cách mô tả này phù hợp với tuyên bố công khai của chính Ripple về vấn đề đó, nhưng cần được xác minh độc lập đối với tài liệu của cơ quan nhà nước có liên quan trước khi được xem là đã được thiết lập đầy đủ.

Ripple cho rằng sự kết hợp giữa tiền lệ của tòa án và hướng dẫn quy định này mang lại cho XRP một vị thế mà thị trường rộng hơn vẫn còn thiếu. Thông tin cơ bản về việc vai trò của SEC và CFTC có thể thay đổi như thế nào theo Đạo luật CLARITY giúp giải thích vì sao hướng dẫn từ cơ quan này vẫn có trọng lượng ngay cả khi không có luật mới.

Nâng cấp giao dịch của bạn với bot giao dịch AI của BloFin vào năm 2026 Hàm ý thị trường: Bức tranh phân mảnh cho quy định crypto

Trong tin tức Ripple khác, chúng tôi cho rằng tác động thực tế của cuộc bỏ phiếu hôm thứ Tư là một bức tranh chính sách bị tách đôi, thay vì một vấn đề đã được giải quyết: người nắm giữ XRP có thể dựa vào các diễn biến từ tòa án và cơ quan quản lý đã được ghi nhận, trong khi ngành công nghiệp rộng hơn vẫn tiếp tục vận hành mà không có khung pháp lý bền vững mà Đạo luật CLARITY được thiết kế để cung cấp.

Sự phân biệt đó không đảm bảo rằng cách XRP được đối xử sẽ tiếp tục giữ nguyên khi tiến trình ban hành quy tắc được triển khai, và nó cũng không đem lại cùng mức độ chắc chắn cho các tài sản không có lịch sử tòa án hoặc cơ quan tương tự.

Việc Alderoty trước đó vận động công khai ủng hộ Đạo luật CLARITY, bao gồm lập luận rằng dự luật có thể mở khóa các công việc ở Mỹ, cho thấy lời trấn an của Ripple dành cho người nắm giữ XRP không phải là sự đồng thuận với hiện trạng.

Công ty cho biết họ sẽ tiếp tục thúc đẩy việc ban hành luật ngay cả khi vẫn dựa vào nền tảng pháp lý hiện có, và các diễn biến đang diễn ra liên quan đến SEC gắn với Ripple và XRP vẫn đáng theo dõi khi các cơ quan này bắt tay vào việc ban hành quy tắc trong bối cảnh dự luật không có luật mới.

Thông tin thị trường: Nhà phân tích Crypto Dự đoán Loại Crypto Mới Tốt Nhất để Hodl

tiếp theo

Bài viết “Ripple News: What Does the Senate CLARITY Act Setback Mean for XRP?” (Tin tức Ripple: Thất bại của Đạo luật CLARITY ở Thượng viện có ý nghĩa gì đối với XRP?) xuất hiện đầu tiên trên Coinspeaker.