ĐẠO LUẬT CLARITY BỊ CHẶN Ở THƯỢNG VIỆN, QUY TẮC QUẢN LÝ TIỀN ĐIỆN TỬ CỦA MỸ CHẬM LẠI
Vào ngày 15/9, Thượng viện Mỹ đã không thể đưa Đạo luật CLARITY tiến lên. Đây là dự luật nhằm thiết lập một khuôn khổ liên bang toàn diện cho tài sản kỹ thuật số. Phiếu bỏ phiếu về cloture kết thúc với tỷ lệ 49–50, thấp hơn 60 phiếu cần thiết để tiếp tục tiến hành.
Đây không phải là cuộc bỏ phiếu cuối cùng về nội dung của Đạo luật CLARITY. Cloture là một bước thủ tục được dùng để giới hạn tranh luận và mở đường cho việc xem xét. Dù vậy, việc không đạt cloture đã làm tắc nghẽn tiến trình lập pháp tại Thượng viện.
Đạo luật CLARITY nhằm làm rõ ranh giới giám sát giữa SEC và CFTC, hai cơ quan quản lý then chốt của Mỹ đối với tài sản kỹ thuật số. Nếu được thông qua, dự luật sẽ mang lại một khuôn khổ thống nhất hơn thay vì để những câu hỏi lớn trông chờ vào quy định của cơ quan, các hoạt động thực thi và các diễn biến pháp lý riêng lẻ.
Những tranh cãi chính trước khi bỏ phiếu tập trung vào các điều khoản về đạo đức và mức độ cân bằng giữa thẩm quyền liên bang và thẩm quyền của bang. Đảng Dân chủ muốn siết chặt các hạn chế đối với các lợi ích liên quan đến tiền mã hóa mà gắn với quan chức chính phủ và gia đình họ. Trong khi đó, 18 tổng chưởng lý bang phản đối dự luật, cho rằng việc phân bổ thẩm quyền có thể làm suy yếu việc thực thi của bang đối với gian lận và hành vi sai trái liên quan đến crypto.
Vấn đề thời điểm cũng là một điểm đáng chú ý. Quốc hội đang tiến gần giai đoạn bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11, khiến thời gian để xử lý các dự luật lớn bị rút ngắn. Mặc dù Đạo luật CLARITY chưa chính thức bị loại bỏ, việc không thể vượt cloture khiến lộ trình phía trước trở nên khó lường hơn.
Trong khi Quốc hội vẫn chia rẽ, SEC và CFTC vẫn có thể tiếp tục sử dụng các thẩm quyền hiện có để ban hành quy định và thực thi. Vì vậy, các câu hỏi về việc những tài sản kỹ thuật số nào thuộc thẩm quyền của SEC hay CFTC, cũng như mức thẩm quyền mà các bang vẫn giữ lại, vẫn chưa được giải quyết bằng một đạo luật liên bang mới.
Kết quả 49–50 không chỉ đơn thuần là một con số thủ tục. Nó cho thấy khoảng cách chính trị xung quanh Đạo luật CLARITY vẫn đủ lớn để tạm thời chặn đứng mọi tiến triển tiếp theo.
Đạo luật CLARITY sẽ cần những thay đổi gì để nhận được sự ủng hộ rộng hơn tại Thượng viện?
(DYOR). $TRUMP $BTC $BNB
Vào ngày 15/9, Thượng viện Mỹ đã không thể đưa Đạo luật CLARITY tiến lên. Đây là dự luật nhằm thiết lập một khuôn khổ liên bang toàn diện cho tài sản kỹ thuật số. Phiếu bỏ phiếu về cloture kết thúc với tỷ lệ 49–50, thấp hơn 60 phiếu cần thiết để tiếp tục tiến hành.
Đây không phải là cuộc bỏ phiếu cuối cùng về nội dung của Đạo luật CLARITY. Cloture là một bước thủ tục được dùng để giới hạn tranh luận và mở đường cho việc xem xét. Dù vậy, việc không đạt cloture đã làm tắc nghẽn tiến trình lập pháp tại Thượng viện.
Đạo luật CLARITY nhằm làm rõ ranh giới giám sát giữa SEC và CFTC, hai cơ quan quản lý then chốt của Mỹ đối với tài sản kỹ thuật số. Nếu được thông qua, dự luật sẽ mang lại một khuôn khổ thống nhất hơn thay vì để những câu hỏi lớn trông chờ vào quy định của cơ quan, các hoạt động thực thi và các diễn biến pháp lý riêng lẻ.
Những tranh cãi chính trước khi bỏ phiếu tập trung vào các điều khoản về đạo đức và mức độ cân bằng giữa thẩm quyền liên bang và thẩm quyền của bang. Đảng Dân chủ muốn siết chặt các hạn chế đối với các lợi ích liên quan đến tiền mã hóa mà gắn với quan chức chính phủ và gia đình họ. Trong khi đó, 18 tổng chưởng lý bang phản đối dự luật, cho rằng việc phân bổ thẩm quyền có thể làm suy yếu việc thực thi của bang đối với gian lận và hành vi sai trái liên quan đến crypto.
Vấn đề thời điểm cũng là một điểm đáng chú ý. Quốc hội đang tiến gần giai đoạn bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11, khiến thời gian để xử lý các dự luật lớn bị rút ngắn. Mặc dù Đạo luật CLARITY chưa chính thức bị loại bỏ, việc không thể vượt cloture khiến lộ trình phía trước trở nên khó lường hơn.
Trong khi Quốc hội vẫn chia rẽ, SEC và CFTC vẫn có thể tiếp tục sử dụng các thẩm quyền hiện có để ban hành quy định và thực thi. Vì vậy, các câu hỏi về việc những tài sản kỹ thuật số nào thuộc thẩm quyền của SEC hay CFTC, cũng như mức thẩm quyền mà các bang vẫn giữ lại, vẫn chưa được giải quyết bằng một đạo luật liên bang mới.
Kết quả 49–50 không chỉ đơn thuần là một con số thủ tục. Nó cho thấy khoảng cách chính trị xung quanh Đạo luật CLARITY vẫn đủ lớn để tạm thời chặn đứng mọi tiến triển tiếp theo.
Đạo luật CLARITY sẽ cần những thay đổi gì để nhận được sự ủng hộ rộng hơn tại Thượng viện?
(DYOR). $TRUMP $BTC $BNB
