CEO Phemex Federico Variola cho biết AI là một ‘tác động ròng tiêu cực’ đối với crypto, bất chấp việc sàn giao dịch crypto đã công bố một chương trình chuyển đổi tập trung vào AI trước đó trong năm nay.

Phát biểu trên Cointelegraph’s Chain Reaction, Variola cho biết AI đã chuyển hướng vốn ra khỏi ngành, đồng thời trao quyền cho kẻ tấn công và làm gia tăng chi phí an ninh mạng đối với các đội ngũ nhỏ hơn — những áp lực có nguy cơ đẩy thị trường crypto tiến xa hơn theo hướng tập trung hóa.

“Thật khó để lạc quan về AI trong crypto”, ông nói. “Thanh khoản đã bị chuyển hướng đáng kể sang ngành đó ở một phía. Mặt khác, AI đã trao quyền cho rất nhiều kẻ xấu, những kẻ đang khai thác các giao thức.”

“Thật khó để hình dung ra một thế giới mà trong đó AI sẽ ưu tiên hỗ trợ crypto một cách đặc biệt như một ngành công nghiệp, vì rất nhiều “lời giải” mà chúng ta thấy trên thực tế lại khuyến khích sự tập trung hóa nhiều hơn thay vì ít hơn.”

Đánh giá của Variola đưa ra một cái nhìn hoài nghi về tác động của AI đối với crypto. Quan điểm này cũng được đưa ra sau khi sàn giao dịch crypto của ông công bố kế hoạch chuyển đổi bằng AI vào tháng Hai; khi đó ông đã vạch ra kế hoạch tích hợp công nghệ này vào quá trình phát triển sản phẩm và vận hành nội bộ, dù các quan điểm mới nhất của ông lại tập trung vào bức tranh rộng hơn của ngành crypto.

AI làm gia tăng mức độ “căng” cho bảo mật crypto

Quan điểm của Variola cũng xuất hiện trong bối cảnh AI đã được liên kết với các vụ khai thác crypto gần đây.

Tháng Bảy, các kẻ tấn công đã rút cạn khoảng 116 triệu USD Bitcoin từ hơn 5.200 địa chỉ bị ảnh hưởng bởi một lỗ hổng trên ví phần cứng Coldcard—được cho là đã được phát hiện thông qua việc sử dụng AI với mục đích độc hại.

CEO của Coinkite, Rodolfo Novak, đã cảnh báo các nhà phát triển vào thời điểm đó rằng “thực tế tỉnh táo” là việc rà soát mã có hỗ trợ AI giờ đây có thể phát hiện các lỗi với tốc độ vượt xa những chuyên gia dày dạn kinh nghiệm nhất trong ngành.

“AI đã trao quyền cho rất nhiều kẻ xấu bằng cách khai thác các giao thức, dù là thông qua kỹ thuật lừa đảo xã hội hay… tìm ra lỗ hổng”, Variola cho biết, đồng thời nói thêm rằng các nhóm nhỏ làm việc trên các giao thức sẽ không còn có thể hoạt động nếu không có một ngân sách an ninh mạng rất lớn.

Ông cũng cảnh báo rằng các mối đe dọa từ AI có thể khiến việc tự lưu ký (self-custody) và tài chính phi tập trung (DeFi) trở nên kém hấp dẫn hơn.

“Khi AI ngày càng phổ biến hơn, và dù đó là thiết bị của bạn bị xâm nhập hay là kỹ thuật lừa đảo xã hội, hoặc tất cả những chiến lược này đang trao quyền cho các tác nhân gây đe dọa, thì điều đó khiến DeFi kém hấp dẫn hơn rất nhiều đối với người dùng bán lẻ, vì bạn phải lo lắng về quá nhiều thứ mà trước đây bạn không phải lo nhiều như vậy.”

Mặt khác, các chuyên gia an ninh cũng đã nhấn mạnh tiềm năng phòng thủ của AI. Điều tra viên cấp cao mảng blockchain của CertiK là Natalie Newson nói với Cointelegraph vào tháng Tư rằng “AI cũng có thể là một trong những lá chắn phòng thủ lớn nhất”, ngay cả khi bà cảnh báo công nghệ này đang khiến các cuộc tấn công trở nên tinh vi hơn.

Mặc dù đánh giá của ông về tác động tổng thể của AI là như vậy, Variola cho biết ông nhìn thấy những lợi ích thực tiễn từ các tác nhân AI, cụ thể là để giúp các nhà đầu tư xây dựng một danh mục đầu tư hoặc giúp họ đưa ra các quyết định giao dịch tốt hơn. Tuy nhiên, Variola nói rằng ông không kỳ vọng các tác nhân AI sẽ thay thế hoàn toàn các quyết định giao dịch của con người.

“Rốt cuộc thì vẫn là do người dùng quyết định. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng các tác nhân sẽ bao giờ thay thế hành động thực hiện giao dịch đó.”

Tạp chí: Tại sao các công ty lớn nhất của AI bất ngờ lại đề nghị chậm lại?