Đạo luật CLARITY》Cuộc bỏ phiếu thủ tục tại Thượng viện vào rạng sáng ngày 16 tháng 9 kết thúc với tỷ số 49:50, thất bại, không đạt 60 phiếu, nên trong ngắn hạn gần như không có triển vọng được đưa ra xem xét ở toàn thể. Nhân vật trong giới tiền mã hóa này khao khát nhất là được chứng minh rằng dự luật của mình vẫn bị “ấn” ngay trên bàn bỏ phiếu.
49 so với 50, tưởng chừng thiếu đúng một phiếu, nhưng thực chất thiếu 11 phiếu. Lần biểu quyết theo thủ tục này cần 60 phiếu,
#Clarity
thậm chí còn chưa chạm tới ngưỡng để bước vào tranh luận chính thức.
Đây mới là phần tàn nhẫn nhất trong kết quả: không phải dự luật bị bác, mà là Thượng viện không cho nó “lên bàn”.
49 phiếu thuận đều đến từ Đảng Cộng hòa, không có một nghị sĩ nào của Đảng Dân chủ hay phe độc lập ủng hộ việc đưa dự luật tiến thêm. Vì vậy, đây không phải là “thiếu chút nữa đã đạt được đồng thuận lưỡng đảng”.
Đã sửa 126 chỗ, nhưng vẫn không có nổi một phiếu lưỡng đảng; số lượng sửa đổi không đồng nghĩa với niềm tin. Phía Đảng Dân chủ vẫn cho rằng dự luật không bịt kín lỗ hổng để Tổng thống, người thân và các quan chức cấp cao trục lợi từ các hoạt động kinh doanh liên quan đến mã hóa.
Nó căn bản không phải vấn đề kỹ thuật quản lý. Đi đến cuối cùng, mỗi điều đều đụng tới lợi ích thật. Quan chức nắm tài sản mã hóa thì chạm vào đạo đức chính trị. Phần thưởng bằng stablecoin thì đụng tới tiền gửi ngân hàng. Bảo vệ nhà phát triển DeFi thì đụng tới chống rửa tiền và quyền thực thi.
CLARITY thất bại không phải vì thất bại của giới tiền mã hóa. Thứ nó phơi bày là: Hoa Kỳ có thể ủng hộ đổi mới tiền mã hóa trên lời nói, nhưng hễ đụng tới lợi ích chính trị, lợi ích ngân hàng và quyền quản lý thì đồng thuận lưỡng đảng vẫn cực kỳ mong manh.
$BTC
Những phần trăm giảm xuống mấy điểm này rất có thể sẽ sớm bị dữ liệu vĩ mô tiếp theo lấn át. Nhưng với cả ngành, điều mất đi là một bộ quy tắc dài hạn được đưa vào luật...
49 so với 50, tưởng chừng thiếu đúng một phiếu, nhưng thực chất thiếu 11 phiếu. Lần biểu quyết theo thủ tục này cần 60 phiếu,
#Clarity
thậm chí còn chưa chạm tới ngưỡng để bước vào tranh luận chính thức.
Đây mới là phần tàn nhẫn nhất trong kết quả: không phải dự luật bị bác, mà là Thượng viện không cho nó “lên bàn”.
49 phiếu thuận đều đến từ Đảng Cộng hòa, không có một nghị sĩ nào của Đảng Dân chủ hay phe độc lập ủng hộ việc đưa dự luật tiến thêm. Vì vậy, đây không phải là “thiếu chút nữa đã đạt được đồng thuận lưỡng đảng”.
Đã sửa 126 chỗ, nhưng vẫn không có nổi một phiếu lưỡng đảng; số lượng sửa đổi không đồng nghĩa với niềm tin. Phía Đảng Dân chủ vẫn cho rằng dự luật không bịt kín lỗ hổng để Tổng thống, người thân và các quan chức cấp cao trục lợi từ các hoạt động kinh doanh liên quan đến mã hóa.
Nó căn bản không phải vấn đề kỹ thuật quản lý. Đi đến cuối cùng, mỗi điều đều đụng tới lợi ích thật. Quan chức nắm tài sản mã hóa thì chạm vào đạo đức chính trị. Phần thưởng bằng stablecoin thì đụng tới tiền gửi ngân hàng. Bảo vệ nhà phát triển DeFi thì đụng tới chống rửa tiền và quyền thực thi.
CLARITY thất bại không phải vì thất bại của giới tiền mã hóa. Thứ nó phơi bày là: Hoa Kỳ có thể ủng hộ đổi mới tiền mã hóa trên lời nói, nhưng hễ đụng tới lợi ích chính trị, lợi ích ngân hàng và quyền quản lý thì đồng thuận lưỡng đảng vẫn cực kỳ mong manh.
$BTC
Những phần trăm giảm xuống mấy điểm này rất có thể sẽ sớm bị dữ liệu vĩ mô tiếp theo lấn át. Nhưng với cả ngành, điều mất đi là một bộ quy tắc dài hạn được đưa vào luật...
