Theo báo cáo, mạng thẻ của Visa có thể xử lý khoảng 65.000 giao dịch mỗi giây ở thời điểm cao điểm. Một số nỗ lực mở rộng của BNB Chain và các thành phần lớp 2 như opBNB đã đưa ra mục tiêu thông lượng ở mức hàng chục nghìn và cao hơn nữa, dù không có một chuẩn đo mainnet nào được xác nhận chính thức đúng bằng 100.000 TPS. Con số đó là một mục tiêu rất lớn cần theo đuổi. Nó giống như việc cố gắng vượt nhanh một trong những “trục thanh toán” lớn nhất trên hành tinh.

BNB Chain đã không bắt đầu từ con số đó. Nó được ra mắt vào năm 2020, với định hướng là một lựa chọn nhanh hơn và rẻ hơn, chạy song song với Ethereum, thời điểm mà phí của Ethereum bắt đầu trở thành một vấn đề thực sự đối với người dùng phổ thông. Mốc thời gian đó đã nói lên rất nhiều về việc hạ tầng có thể thay đổi nhanh đến mức nào khi có nhu cầu thực sự thúc đẩy. Từ những ngày đầu đến mức thông lượng đạt hàng trăm nghìn đã là cả một chuỗi các bản nâng cấp mà hầu hết người dùng không bao giờ để ý: thời gian tạo block ngắn hơn, giới hạn gas cao hơn, và những thay đổi trong cách các validator xử lý block—mỗi lần như vậy lại “vắt” thêm dung lượng mà không làm hỏng các ứng dụng đã đang chạy phía trên.

Lý do được nêu ra để theo đuổi kiểu tốc độ đó rốt cuộc nằm ở ba từ: stablecoin, thanh toán và RWA—tức là các phiên bản token hóa của tài sản thực như quỹ hoặc tín dụng. Mọi thứ này sẽ không hoạt động ở quy mô thực nếu mạng cứ nghẽn mỗi lần khối lượng tăng đột biến. Một hạ tầng thanh toán thỉnh thoảng bị kẹt trong những giờ cao điểm thì không ai chọn để xử lý khối lượng nghiêm túc, bất kể phần marketing nghe hay đến đâu.

Tốc độ thô luôn đi kèm một sự đánh đổi mà hầu hết các roadmap không đưa lên hàng đầu. Chuỗi càng cố gắng trở nên nhanh và rẻ hơn, nó càng có xu hướng dựa vào ít trình xác thực mạnh mẽ hơn để theo kịp nhu cầu. Đó cũng chính là mâu thuẫn mà mọi chuỗi hiệu suất cao cuối cùng đều gặp phải. Càng đẩy mạnh tốc độ, bạn thường phải hy sinh một phần khi có hàng nghìn trình xác thực nhỏ, độc lập, phân tán ở khắp nơi.

Liệu BNB Chain có đạt mốc hàng trăm nghìn TPS gấp ba dưới điều kiện thực tế, lộn xộn và mang tính đối kháng, thay vì chỉ là benchmark trong phòng thí nghiệm sạch sẽ hay không—vẫn là câu hỏi ngỏ mà đến hôm nay không ai có thể trả lời. Nhiều chuỗi đã đạt các con số lớn trong các bài kiểm tra có kiểm soát, rồi lại hoạt động hoàn toàn khác khi người dùng thực và các đối thủ tấn công thực xuất hiện cùng lúc.

Điều rõ ràng hơn là hướng đi mà cả ngành đang nghiêng về. Hiện tại, mọi chuỗi lớn đều đang đua tới thông lượng cao hơn vì toàn bộ luận điểm về RWA và stablecoin phụ thuộc vào việc blockspace phải đủ rẻ và đủ nhanh để mọi người gần như thôi nghĩ về nó—giống như chẳng ai quan tâm tới việc thẻ ghi nợ của họ xử lý được bao nhiêu giao dịch mỗi giây khi mua hàng ở siêu thị.

BNB hiện ở mức 715,56 USD—một token từng bắt đầu như một khoản giảm giá đơn giản cho phí giao dịch trên Binance vào năm 2017, và giờ đây gắn với một chuỗi đang cố xử lý giao dịch nhanh hơn cả mạng lưới thẻ toàn cầu.

Hãy hình dung điều đó diễn ra trong vài năm tới. Nếu các con số về thông lượng giữ được dưới tải thực, thì phần lớn người dùng vẫn sẽ không nhận ra qua một biểu đồ hay một tiêu đề về nó. Họ chỉ thấy mọi thứ diễn ra tức thì, các khoản chuyển được xác nhận trước cả khi trang kịp tải xong, và chẳng ai buồn kiểm tra chuỗi nào nằm bên dưới. Thông thường, đó là cách hạ tầng giành chiến thắng ở cuối cùng—lặng lẽ, rất lâu sau khi con số kia không còn là câu chuyện mà ai cũng nhắc nữa.

Bạn có nghĩ rằng tốc độ thô mới là thứ thực sự quyết định chuỗi nào thắng trong cuộc đua stablecoin và RWA, hay đó là một điều gì khác hoàn toàn?

Quan điểm cá nhân, không phải lời khuyên. Hãy tự nghiên cứu.

#BNB #BNBChain