Dự luật CLARITY lần này không được thông qua, nhưng hướng đi thực ra vẫn không đổi.
Thứ hai chính hai đảng thực sự tranh luận không phải là việc có nên trao cho ngành công nghệ mã hóa một khung quản lý rõ ràng hơn hay không, mà là các điều khoản về đạo đức và xung đột lợi ích; nói thẳng ra, mâu thuẫn cốt lõi vẫn xoay quanh Trump.
Nếu sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ mà cục diện chính trị thay đổi, đảng Dân chủ hoàn toàn có thể ủng hộ một phiên bản được sửa đổi của CLARITY, rồi “đóng gói” lại nó như một thành tựu chính sách dành tặng cho ngành công nghệ mã hóa.
Vì vậy, dù cuối cùng đi theo con đường nào, ít nhất ở thời điểm hiện tại, định hướng chính sách của ngành vẫn không hề xấu đi.
Dự luật có thể được đưa ra lại nhiều lần, còn chính trị thì có thể tiếp tục đấu trí.
Chỉ cần việc quản lý mã hóa vẫn tiếp tục tiến tới sự rõ ràng hóa, thì logic dài hạn của Crypto sẽ không dễ bị thay đổi bởi vài vở kịch chính trị. Nên theo tôi, Crypto trong cuộc đấu tranh chính trị là kịch bản “nằm thắng”.
Thứ hai chính hai đảng thực sự tranh luận không phải là việc có nên trao cho ngành công nghệ mã hóa một khung quản lý rõ ràng hơn hay không, mà là các điều khoản về đạo đức và xung đột lợi ích; nói thẳng ra, mâu thuẫn cốt lõi vẫn xoay quanh Trump.
Nếu sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ mà cục diện chính trị thay đổi, đảng Dân chủ hoàn toàn có thể ủng hộ một phiên bản được sửa đổi của CLARITY, rồi “đóng gói” lại nó như một thành tựu chính sách dành tặng cho ngành công nghệ mã hóa.
Vì vậy, dù cuối cùng đi theo con đường nào, ít nhất ở thời điểm hiện tại, định hướng chính sách của ngành vẫn không hề xấu đi.
Dự luật có thể được đưa ra lại nhiều lần, còn chính trị thì có thể tiếp tục đấu trí.
Chỉ cần việc quản lý mã hóa vẫn tiếp tục tiến tới sự rõ ràng hóa, thì logic dài hạn của Crypto sẽ không dễ bị thay đổi bởi vài vở kịch chính trị. Nên theo tôi, Crypto trong cuộc đấu tranh chính trị là kịch bản “nằm thắng”.
