Đạo luật CLARITY đã thất bại trong cuộc bỏ phiếu cloture tại Thượng viện. Điều đó thực sự có nghĩa là gì
Thượng viện đã bỏ phiếu 49-50 đối với đề nghị tiến tới H.R. 3633 vào ngày 15 tháng 9. Cloture cần 60 phiếu, vì vậy dự luật thiếu mười một phiếu so với ngưỡng thay vì thua một cuộc đối đầu đa số đơn giản. Có ba điểm đáng tách bạch.
1. Đây là thủ tục, không phải phán quyết đối với nội dung. Thất bại thuộc về đề nghị mở tranh luận. Không có điều khoản nào trong dự luật bị bác bỏ vì nội dung.
2. Cách tính vốn luôn sát nút. Đảng Cộng hòa nắm 53 ghế, nên ngay từ đầu đã cần bảy phiếu “băng qua” từ phía đối lập. Bốn nghị sĩ Cộng hòa bỏ phiếu chống (Collins, Hawley, Moran, Tillis) và các phiếu “băng qua” của đảng Dân chủ đã không đến. Thượng nghị sĩ Tillis đổi phiếu sang “không”, điều này theo quy tắc của Thượng viện cho phép ông ấy nộp kiến nghị xem xét lại và giữ cho khả năng có thêm một lần bỏ phiếu cloture.
3. Không có gì đã tồn tại bị đảo ngược. Hướng dẫn của SEC và CFTC có hiệu lực từ tháng 3 vẫn còn hiệu lực, và cả hai cơ quan đều có thể tiếp tục ban hành quy định. Việc làm luật sẽ khóa một khung pháp lý trong văn bản luật. Không có điều đó, sổ tay quy định vẫn mang tính hành chính, nghĩa là có thể bị viết lại bởi chính quyền kế tiếp.
Điều cần theo dõi bây giờ là liệu lãnh đạo có sắp xếp bỏ phiếu lần thứ hai hay không, và cần ngôn ngữ về đạo đức nào để thuyết phục thậm chí chỉ một trong bốn phiếu “không” của phe Cộng hòa.
#CLARITYAct #CryptoNews
Không phải lời khuyên tài chính. Hãy tự nghiên cứu.
Thượng viện đã bỏ phiếu 49-50 đối với đề nghị tiến tới H.R. 3633 vào ngày 15 tháng 9. Cloture cần 60 phiếu, vì vậy dự luật thiếu mười một phiếu so với ngưỡng thay vì thua một cuộc đối đầu đa số đơn giản. Có ba điểm đáng tách bạch.
1. Đây là thủ tục, không phải phán quyết đối với nội dung. Thất bại thuộc về đề nghị mở tranh luận. Không có điều khoản nào trong dự luật bị bác bỏ vì nội dung.
2. Cách tính vốn luôn sát nút. Đảng Cộng hòa nắm 53 ghế, nên ngay từ đầu đã cần bảy phiếu “băng qua” từ phía đối lập. Bốn nghị sĩ Cộng hòa bỏ phiếu chống (Collins, Hawley, Moran, Tillis) và các phiếu “băng qua” của đảng Dân chủ đã không đến. Thượng nghị sĩ Tillis đổi phiếu sang “không”, điều này theo quy tắc của Thượng viện cho phép ông ấy nộp kiến nghị xem xét lại và giữ cho khả năng có thêm một lần bỏ phiếu cloture.
3. Không có gì đã tồn tại bị đảo ngược. Hướng dẫn của SEC và CFTC có hiệu lực từ tháng 3 vẫn còn hiệu lực, và cả hai cơ quan đều có thể tiếp tục ban hành quy định. Việc làm luật sẽ khóa một khung pháp lý trong văn bản luật. Không có điều đó, sổ tay quy định vẫn mang tính hành chính, nghĩa là có thể bị viết lại bởi chính quyền kế tiếp.
Điều cần theo dõi bây giờ là liệu lãnh đạo có sắp xếp bỏ phiếu lần thứ hai hay không, và cần ngôn ngữ về đạo đức nào để thuyết phục thậm chí chỉ một trong bốn phiếu “không” của phe Cộng hòa.
#CLARITYAct #CryptoNews
Không phải lời khuyên tài chính. Hãy tự nghiên cứu.