#美联储加息是否已成定局 Dự luật CLARITY bị mắc kẹt rồi, thị trường crypto lại phải chờ nữa sao?
Tối qua, Thượng viện Mỹ đã tiến hành một cuộc bỏ phiếu quan trọng về Đạo luật Làm rõ Thị trường Tài sản Số.
Kết quả là 49 phiếu thuận, 50 phiếu chống, không đạt ngưỡng 60 phiếu cần thiết để tiếp tục thúc đẩy.
Vì vậy, lần này không phải là dự luật chính thức trở thành luật, mà ngay cả bước xem xét tiếp theo cũng chưa thông qua.
Vậy rốt cuộc dự luật này có gì quan trọng?
Nói ngắn gọn, nó muốn làm rõ hơn các quy tắc giám sát đối với thị trường crypto ở Mỹ.
Trước đây, thị trường luôn có một vấn đề rất lớn:
Rốt cuộc đồng nào thuộc quản lý của chứng khoán? Đồng nào là hàng hóa? Ai là người quản lý?
Dự luật CLARITY muốn đưa những ranh giới này vào luật, đồng thời làm rõ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ cùng Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai sẽ phụ trách phần nào, và thiết lập các quy tắc rõ ràng hơn cho sàn giao dịch, đơn vị phát hành tài sản số, v.v.
Vì vậy, lần này không thể tiến thêm, tâm lý thị trường đương nhiên bị ảnh hưởng.
Sau khi tin tức được công bố, Bitcoin từng giảm xuống quanh mức $7.6 vạn, và các cổ phiếu liên quan đến crypto như Coinbase, Circle cũng giảm rõ rệt.
Nhưng có một điểm cần chú ý:
Điều này không có nghĩa là dự luật CLARITY đã kết thúc hoàn toàn.
Lần này là cuộc bỏ phiếu thủ tục không được thông qua, và sau đó Thượng nghị sĩ Thom Tillis đã đề xuất một động thái xem xét lại, vì vậy phía sau vẫn còn không gian để đàm phán lại và thúc đẩy lần nữa.
Thực ra, điểm đang bị mắc kẹt không chỉ đơn giản là “có nên quản lý tiền mã hóa hay không”.
Trong nội bộ Thượng viện hiện vẫn còn khá nhiều tranh cãi, bao gồm vấn đề quan chức nắm giữ và tham gia vào tài sản crypto, yêu cầu chống rửa tiền, cũng như sự cạnh tranh giữa stablecoin và ngân hàng truyền thống.
Thậm chí trước cuộc bỏ phiếu này, phe Cộng hòa tại Thượng viện đã công bố một phiên bản sửa đổi, bổ sung rất nhiều nội dung mới, nhưng vẫn chưa giành được đủ phiếu.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng trong ngắn hạn thị trường có thể sẽ tiếp tục bị ảnh hưởng bởi các tin tức.
Nhưng nếu nhìn xa hơn một chút, điều thực sự đáng chú ý là:
Rốt cuộc khi nào Mỹ mới có thể xác định rõ ranh giới giám sát của thị trường crypto?
Điều này có lẽ còn quan trọng hơn chính kết quả của một cuộc bỏ phiếu.
Việc dự luật CLARITY lần này không tiến lên,
không có nghĩa là câu chuyện giám sát thị trường crypto đã kết thúc.
Chỉ là con đường này lại thêm một chướng ngại nữa.
Bạn nghĩ sau đó họ còn đàm phán lại không?
Tối qua, Thượng viện Mỹ đã tiến hành một cuộc bỏ phiếu quan trọng về Đạo luật Làm rõ Thị trường Tài sản Số.
Kết quả là 49 phiếu thuận, 50 phiếu chống, không đạt ngưỡng 60 phiếu cần thiết để tiếp tục thúc đẩy.
Vì vậy, lần này không phải là dự luật chính thức trở thành luật, mà ngay cả bước xem xét tiếp theo cũng chưa thông qua.
Vậy rốt cuộc dự luật này có gì quan trọng?
Nói ngắn gọn, nó muốn làm rõ hơn các quy tắc giám sát đối với thị trường crypto ở Mỹ.
Trước đây, thị trường luôn có một vấn đề rất lớn:
Rốt cuộc đồng nào thuộc quản lý của chứng khoán? Đồng nào là hàng hóa? Ai là người quản lý?
Dự luật CLARITY muốn đưa những ranh giới này vào luật, đồng thời làm rõ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ cùng Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai sẽ phụ trách phần nào, và thiết lập các quy tắc rõ ràng hơn cho sàn giao dịch, đơn vị phát hành tài sản số, v.v.
Vì vậy, lần này không thể tiến thêm, tâm lý thị trường đương nhiên bị ảnh hưởng.
Sau khi tin tức được công bố, Bitcoin từng giảm xuống quanh mức $7.6 vạn, và các cổ phiếu liên quan đến crypto như Coinbase, Circle cũng giảm rõ rệt.
Nhưng có một điểm cần chú ý:
Điều này không có nghĩa là dự luật CLARITY đã kết thúc hoàn toàn.
Lần này là cuộc bỏ phiếu thủ tục không được thông qua, và sau đó Thượng nghị sĩ Thom Tillis đã đề xuất một động thái xem xét lại, vì vậy phía sau vẫn còn không gian để đàm phán lại và thúc đẩy lần nữa.
Thực ra, điểm đang bị mắc kẹt không chỉ đơn giản là “có nên quản lý tiền mã hóa hay không”.
Trong nội bộ Thượng viện hiện vẫn còn khá nhiều tranh cãi, bao gồm vấn đề quan chức nắm giữ và tham gia vào tài sản crypto, yêu cầu chống rửa tiền, cũng như sự cạnh tranh giữa stablecoin và ngân hàng truyền thống.
Thậm chí trước cuộc bỏ phiếu này, phe Cộng hòa tại Thượng viện đã công bố một phiên bản sửa đổi, bổ sung rất nhiều nội dung mới, nhưng vẫn chưa giành được đủ phiếu.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng trong ngắn hạn thị trường có thể sẽ tiếp tục bị ảnh hưởng bởi các tin tức.
Nhưng nếu nhìn xa hơn một chút, điều thực sự đáng chú ý là:
Rốt cuộc khi nào Mỹ mới có thể xác định rõ ranh giới giám sát của thị trường crypto?
Điều này có lẽ còn quan trọng hơn chính kết quả của một cuộc bỏ phiếu.
Việc dự luật CLARITY lần này không tiến lên,
không có nghĩa là câu chuyện giám sát thị trường crypto đã kết thúc.
Chỉ là con đường này lại thêm một chướng ngại nữa.
Bạn nghĩ sau đó họ còn đàm phán lại không?