Ngày 16 tháng 9, việc bỏ phiếu tại Thượng viện đối với “Đạo luật CLARITY” hiện đã kết thúc, và kết quả cuối cùng được chốt ở mức 50:50 (để thông qua cần tối thiểu 60 phiếu thuận), tức là không đạt và không được thông qua.
Kết quả bỏ phiếu này chỉ có nghĩa rằng “Đạo luật CLARITY” tạm thời không thể bước vào quy trình xem xét chính thức tại Thượng viện. Điều đó không đồng nghĩa với việc dự luật sẽ chết hẳn vĩnh viễn, cũng không có nghĩa dự luật bị bác bỏ cuối cùng. Nó chỉ có nghĩa là Thượng viện không thể kết thúc tranh luận mang tính thủ tục về việc “có đưa dự luật vào xem xét hay không”, do đó dự luật tạm thời không thể bước vào giai đoạn thảo luận các bản sửa đổi tiếp theo.
“Đạo luật CLARITY” đã gục ngay trước ngưỡng “kết thúc tranh luận” tại Thượng viện: 50:50, không đạt 60 phiếu. Trước đó, dự luật đã thông qua Hạ viện; vào tháng Năm được đưa vào ủy ban ngân hàng để biểu quyết theo từng điều khoản, rồi đến ngày 8 tháng 8, ông Turn (Tuấn) đệ trình động议 thúc đẩy, giữ phiếu thủ tục đầu tiên lại cho đến kỳ họp lại vào tháng Chín. Với việc Đảng Cộng hòa có 53 ghế, họ phải “bắt chéo” qua đảng để giành phiếu; đến ngày 14 tháng Chín, Đảng Cộng hòa tung ra văn bản “cuối cùng, tốt nhất và rốt ráo”, nhưng vẫn không đổi được đủ sự ủng hộ từ phía các nhà lập pháp Dân chủ.
Điều này giống như việc “cửa sổ lập pháp” đang bị thu hẹp lại, chứ không phải dự luật chết. Cách phân bổ phiếu đáng chú ý: giữa chừng là 46:43, và 89 người tham gia tính toán, rồi cuối cùng chốt ở 50:50—cho thấy vẫn có thể có việc đổi phiếu hoặc thêm phiếu ở giai đoạn cuối, nhưng cả hai đảng đều không muốn gánh chi phí chính trị khi phân định nhiệm vụ giữa SEC và CFTC. Sự rõ ràng về quản lý liên bang bị đẩy sang chu kỳ bất định sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Kết quả bỏ phiếu này chỉ có nghĩa rằng “Đạo luật CLARITY” tạm thời không thể bước vào quy trình xem xét chính thức tại Thượng viện. Điều đó không đồng nghĩa với việc dự luật sẽ chết hẳn vĩnh viễn, cũng không có nghĩa dự luật bị bác bỏ cuối cùng. Nó chỉ có nghĩa là Thượng viện không thể kết thúc tranh luận mang tính thủ tục về việc “có đưa dự luật vào xem xét hay không”, do đó dự luật tạm thời không thể bước vào giai đoạn thảo luận các bản sửa đổi tiếp theo.
“Đạo luật CLARITY” đã gục ngay trước ngưỡng “kết thúc tranh luận” tại Thượng viện: 50:50, không đạt 60 phiếu. Trước đó, dự luật đã thông qua Hạ viện; vào tháng Năm được đưa vào ủy ban ngân hàng để biểu quyết theo từng điều khoản, rồi đến ngày 8 tháng 8, ông Turn (Tuấn) đệ trình động议 thúc đẩy, giữ phiếu thủ tục đầu tiên lại cho đến kỳ họp lại vào tháng Chín. Với việc Đảng Cộng hòa có 53 ghế, họ phải “bắt chéo” qua đảng để giành phiếu; đến ngày 14 tháng Chín, Đảng Cộng hòa tung ra văn bản “cuối cùng, tốt nhất và rốt ráo”, nhưng vẫn không đổi được đủ sự ủng hộ từ phía các nhà lập pháp Dân chủ.
Điều này giống như việc “cửa sổ lập pháp” đang bị thu hẹp lại, chứ không phải dự luật chết. Cách phân bổ phiếu đáng chú ý: giữa chừng là 46:43, và 89 người tham gia tính toán, rồi cuối cùng chốt ở 50:50—cho thấy vẫn có thể có việc đổi phiếu hoặc thêm phiếu ở giai đoạn cuối, nhưng cả hai đảng đều không muốn gánh chi phí chính trị khi phân định nhiệm vụ giữa SEC và CFTC. Sự rõ ràng về quản lý liên bang bị đẩy sang chu kỳ bất định sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
