Gần đây “cho AI làm game” đang được bàn tán khá nhiều, nhưng mà…
B.AI đã có thể tải từ Google Play, vậy “ChatGPT và B.AI” khác nhau ở điểm gì?
Nếu sử dụng thì rốt cuộc cái nào tiện hơn?
Mình đã thử so sánh theo mục đích sử dụng thực tế
🔶Trước hết, cách nghĩ về giá khác nhau🔶
ChatGPT có “Free / Go / Plus / Pro”, nhưng cái mình đang dùng là Plus với $20/tháng
Lần này mình sẽ so sánh với gói Plus này làm ví dụ tiêu biểu☝️
B.AI cũng có gói trả cố định, nhưng về cơ bản là trả theo mức sử dụng dựa trên Credits
🔶B.AI có thể dùng nhiều loại AI🔶
🔹GPT
🔹Claude
🔹Gemini
🔹DeepSeek
🔹Qwen
🔹Kimi v.v...
Hơn nữa, với Auto Mode thì từ việc tạo nội dung bằng văn bản, khảo sát, Coding, đến các câu hỏi hằng ngày… và cứ mỗi 1 Request, có thể “tự động chọn” AI phù hợp từ các model có thể dùng sẵn✨️
Không cần mỗi lần tự quyết “lần này dùng Model nào?” cũng được👍
Tất nhiên bạn cũng có thể cố định model mà mình muốn dùng
🔶Cũng có thể tạo ảnh🔶
Với B.AI
🔹GPT-Image-2
🔹Grok Imagine Image 2.0
cũng có thể sử dụng
nên
“AI không phải dùng mỗi ngày”
“Muốn dùng AI hiệu năng cao chỉ khi cần”
“Thỉnh thoảng cũng muốn tạo ảnh”
Nếu là người như vậy, thì mình nghĩ độ hợp với hình thức trả theo mức sử dụng có vẻ khá tốt
Ngược lại, nếu như kiểu mình—bao gồm cả viết lách, khảo sát tin tức, tư vấn dài, ảnh, tệp… và “dùng khá nhiều mỗi ngày”—thì có lẽ gói tính phí hằng tháng của ChatGPT sẽ dễ sử dụng hơn mà không phải bận tâm về giá
Tuy nhiên, điểm mình nghĩ là khác nhất là ở đây👇
🔶Khi trở thành Agent thì cả mục đích sử dụng cũng thay đổi🔶
Trong Work / Codex của ChatGPT
🔹Khảo sát web
🔹Thao tác PC / Trình duyệt
🔹Coding
🔹Làm website
🔹Tạo tài liệu
🔹Test
Như vậy, xu hướng để AI “tiến hành công việc” khá mạnh
Mình cũng có bảo Astra tạo mẫu website, nhưng nếu lặp đi lặp lại nhiều lần các tác vụ agent nặng thì đôi khi sẽ phải để ý đến hạn mức sử dụng
Trong khi đó, B.AI có Personal AI Agent “BAIclaw”
Và điểm khác biệt rất lớn đối với người dùng Web3 là “Agent Wallet”
Hiện đã hỗ trợ TRON Network, và khi AI Agent được thiết lập trong phạm vi đó thì
🔹Transfer
🔹Token Swap
🔹Quản lý thanh khoản
🔹x402 Payment
thậm chí còn có thể thực hiện các thao tác on-chain như thế này
🔶So sánh theo câu chuyện của BCG🔶
Ví dụ, nếu bạn yêu cầu “Muốn tạo Blockchain Game”
Nếu là ChatGPT + Codex thì
Lập kế hoạch/ý tưởng
↓
UI
↓
Coding
↓
Smart Contract
↓
Test / Debug
thì ý tưởng là dùng AI như “một người phát triển/nhà phát triển”
Còn điểm mình muốn chú ý ở B.AI là “những gì diễn ra sau đó” khi dùng Agent Wallet☝️
Ví dụ, nếu tích hợp “AI NPC có Wallet” vào trong game
Xử lý Token
↓
Payment
↓
Gửi tiền thưởng
↓
Swap
↓
Với x402, sử dụng dịch vụ AI bên ngoài
và còn thấy được thiết kế rằng chính bản thân AI cũng sẽ hoạt động như một “chủ thể kinh tế” trong thế giới game🌐
※ Đây là ví dụ thiết kế khi tích hợp Agent Wallet vào BCG, và không có nghĩa là B.AI có sẵn chức năng tự động tạo BCG hoàn chỉnh
🔻Cuối cùng thì hợp với ai?🔻
🔹Mỗi ngày mình sử dụng AI khá nhiều
🔹Có nhiều cuộc hội thoại dài, khảo sát và tạo nội dung
🔹Không muốn phải lúc nào cũng lo chi phí
➡️ Gói trả phí hằng tháng của ChatGPT phù hợp hơn
🔹Lượng sử dụng có lúc tăng lúc giảm
🔹Muốn dùng AI của nhiều công ty
🔹Muốn để Auto phụ trách việc chọn Model
🔹Muốn chạm tới cả Web3 / Agent Wallet
➡️ B.AI theo kiểu trả theo mức sử dụng sẽ phù hợp hơn
Tóm lại, kết luận không phải là “cái nào tốt hơn”, mà quan trọng là “bạn muốn để AI làm gì”☝️
ChatGPT
→ Để AI “tiến hành công việc”
B.AI
→ AI “vận hành ngay cả trên on-chain”
Đặc biệt nếu bạn là người dùng BCG hoặc Web3, mình nghĩ sẽ dễ hiểu hơn khi coi B.AI như một “AI làm được chuyện khác” chứ không chỉ là một dịch vụ thay thế đơn giản cho ChatGPT
Lần này mình cũng thử so sánh bằng infographic với 4 tấm, nên nếu bạn thấy hứng thú thì hãy xem nhé
