📰 25 vị người đoạt Giải Fields lên tiếng chung, đưa mâu thuẫn giữa các công ty AI và giới toán học ra ánh sáng một cách triệt để. Họ cho rằng, các công ty như OpenAI, Anthropic biến việc chinh phục những bài toán nổi tiếng thành bài test cho mô hình, khiến những khái niệm cốt lõi mà toán học thật sự coi trọng và những ý tưởng mới bị chèn ép.
🔥 Ngòi nổ là phương trình N-S. OpenAI tuyên bố rằng, một mô hình nội bộ chưa công bố đã giải quyết vấn đề tính tồn tại và tính trơn mượt của họ trong 88 giờ. Nhưng vào ngày hôm trước, nhà toán học Tristan Bakermast và nhà nghiên cứu của Anthropic, Levant Alperger, đã công bố các kết quả liên quan.
👀 Nhạy cảm hơn nữa là việc Bakermast từng đưa các bản thảo và phép suy luận chưa công bố vào công cụ mã hóa của OpenAI, sau đó nghi ngờ mô hình “trộm nhìn”. OpenAI phủ nhận cáo buộc này, nhưng thừa nhận rằng họ không thể hoàn toàn loại trừ khả năng dữ liệu người dùng gián tiếp tham gia vào quá trình huấn luyện. Hiện giới toán học vẫn chưa chính thức công nhận chứng minh của OpenAI, và OpenAI cũng chưa nhận giải thưởng 1 triệu đô la tiền thưởng.
💡 Nói thật, tranh cãi không phải là AI có làm được toán hay không, mà là ai là người đưa ra ý tưởng trước, dữ liệu huấn luyện đến từ đâu, và liệu những phép chứng minh dài mà máy tạo ra có thực sự được ai hiểu hay không. Ẩn dụ của người đoạt Giải Fields Smirnov rất thẳng thắn: máy đào đúng là nhanh hơn, nhưng cũng có thể phá hủy những hiện vật quý giá trong hiện trường khảo cổ.
🤔 Nếu AI sử dụng các bản thảo chưa công bố của nhà nghiên cứu, rồi cuối cùng lại là bên đưa ra chứng minh trước, theo bạn thì thành quả đó nên được tính cho mô hình, cho công ty, hay cho chính tác giả ban đầu?
#人工智能 #OpenAI #数学研究 #AI伦理
🔥 Ngòi nổ là phương trình N-S. OpenAI tuyên bố rằng, một mô hình nội bộ chưa công bố đã giải quyết vấn đề tính tồn tại và tính trơn mượt của họ trong 88 giờ. Nhưng vào ngày hôm trước, nhà toán học Tristan Bakermast và nhà nghiên cứu của Anthropic, Levant Alperger, đã công bố các kết quả liên quan.
👀 Nhạy cảm hơn nữa là việc Bakermast từng đưa các bản thảo và phép suy luận chưa công bố vào công cụ mã hóa của OpenAI, sau đó nghi ngờ mô hình “trộm nhìn”. OpenAI phủ nhận cáo buộc này, nhưng thừa nhận rằng họ không thể hoàn toàn loại trừ khả năng dữ liệu người dùng gián tiếp tham gia vào quá trình huấn luyện. Hiện giới toán học vẫn chưa chính thức công nhận chứng minh của OpenAI, và OpenAI cũng chưa nhận giải thưởng 1 triệu đô la tiền thưởng.
💡 Nói thật, tranh cãi không phải là AI có làm được toán hay không, mà là ai là người đưa ra ý tưởng trước, dữ liệu huấn luyện đến từ đâu, và liệu những phép chứng minh dài mà máy tạo ra có thực sự được ai hiểu hay không. Ẩn dụ của người đoạt Giải Fields Smirnov rất thẳng thắn: máy đào đúng là nhanh hơn, nhưng cũng có thể phá hủy những hiện vật quý giá trong hiện trường khảo cổ.
🤔 Nếu AI sử dụng các bản thảo chưa công bố của nhà nghiên cứu, rồi cuối cùng lại là bên đưa ra chứng minh trước, theo bạn thì thành quả đó nên được tính cho mô hình, cho công ty, hay cho chính tác giả ban đầu?
#人工智能 #OpenAI #数学研究 #AI伦理
