Trong hệ sinh thái $ETH , gần đây có tin đồn ầm ĩ “cần tách nhánh”. Mình đã xem đề xuất gốc và thấy nó không hề giống với kết luận được nêu trong tiêu đề.
Nguyên nhân là do hai bản nháp kỹ thuật: EIP-8141 do Vitalik và một số nhà nghiên cứu thực hiện, tập trung vào xác minh có thể lập trình, thanh toán Gas, và luân chuyển khóa; EIP-8130 do kỹ sư Coinbase làm, tùy chỉnh quy tắc xác minh cho L1 và L2 theo từng lớp. 15 lượt chia sẻ lớn + 60.000 lượt xem đã được rút gọn thành “Ethereum muốn chia tách”.
Nhưng khi xem kỹ các điều khoản: đây không phải là cuộc tranh cãi L1 đúng hay L2 sai. Mà là mỗi bên điều chỉnh theo mô hình kinh tế và nhu cầu an ninh của mình—L2 muốn nhanh thì đơn giản hóa đường dẫn xác minh, L1 muốn tính trung lập thì làm cho việc xác minh có thể lập trình hơn. Ở lớp tài khoản và lớp thanh toán, mọi thứ vẫn tương thích. Cái “đa dạng” thật sự nằm ở lớp giao dịch và tầng mempool (bộ nhớ chờ).
Với người dùng phổ thông, nơi thực sự phải gánh sự phức tạp này chính là ví—liệu có thể hỗ trợ đồng thời hai bộ chuẩn hay không, có thể ứng trước Gas hay không, có thể chuyển đổi liên chuỗi một cách “không cảm nhận được” hay không… Những điều đó sẽ trở thành điểm cạnh tranh của các hãng ví, chứ không phải là tín hiệu cho việc hệ sinh thái ETH bị chia rẽ.
Đánh giá của mình: hiện tại tin này mới chỉ đang ở giai đoạn bản nháp—chưa có triển khai trên client, chưa có dữ liệu mạng thử nghiệm, và cũng chưa có quá trình di chuyển người dùng thực tế. Kết luận theo kiểu “Ethereum chia tách” trong tiêu đề có phần gây giật gân quá sớm. Điều cần theo dõi thực sự là nhóm ví / middleware nào sẽ là bên triển khai sớm một giải pháp tương thích cho cả hai bộ tiêu chuẩn ở các giai đoạn tiếp theo.
$ETH #Arbitrum
Nguyên nhân là do hai bản nháp kỹ thuật: EIP-8141 do Vitalik và một số nhà nghiên cứu thực hiện, tập trung vào xác minh có thể lập trình, thanh toán Gas, và luân chuyển khóa; EIP-8130 do kỹ sư Coinbase làm, tùy chỉnh quy tắc xác minh cho L1 và L2 theo từng lớp. 15 lượt chia sẻ lớn + 60.000 lượt xem đã được rút gọn thành “Ethereum muốn chia tách”.
Nhưng khi xem kỹ các điều khoản: đây không phải là cuộc tranh cãi L1 đúng hay L2 sai. Mà là mỗi bên điều chỉnh theo mô hình kinh tế và nhu cầu an ninh của mình—L2 muốn nhanh thì đơn giản hóa đường dẫn xác minh, L1 muốn tính trung lập thì làm cho việc xác minh có thể lập trình hơn. Ở lớp tài khoản và lớp thanh toán, mọi thứ vẫn tương thích. Cái “đa dạng” thật sự nằm ở lớp giao dịch và tầng mempool (bộ nhớ chờ).
Với người dùng phổ thông, nơi thực sự phải gánh sự phức tạp này chính là ví—liệu có thể hỗ trợ đồng thời hai bộ chuẩn hay không, có thể ứng trước Gas hay không, có thể chuyển đổi liên chuỗi một cách “không cảm nhận được” hay không… Những điều đó sẽ trở thành điểm cạnh tranh của các hãng ví, chứ không phải là tín hiệu cho việc hệ sinh thái ETH bị chia rẽ.
Đánh giá của mình: hiện tại tin này mới chỉ đang ở giai đoạn bản nháp—chưa có triển khai trên client, chưa có dữ liệu mạng thử nghiệm, và cũng chưa có quá trình di chuyển người dùng thực tế. Kết luận theo kiểu “Ethereum chia tách” trong tiêu đề có phần gây giật gân quá sớm. Điều cần theo dõi thực sự là nhóm ví / middleware nào sẽ là bên triển khai sớm một giải pháp tương thích cho cả hai bộ tiêu chuẩn ở các giai đoạn tiếp theo.
$ETH #Arbitrum