Giám đốc điều hành Anthropic hô hào AI phát triển chậm lại, rốt cuộc điều đó ảnh hưởng gì đến thị trường tiền mã hóa? Tôi nghĩ có vài điểm cụ thể đáng tách ra để xem xét.
Thứ nhất, ông ấy định “làm chậm lại” bằng cách nào?
Anthropic, công ty phát triển Claude, đề xuất để một nhóm đánh giá độc lập đi vào công ty, liên tục kiểm tra an toàn của mô hình và báo cáo rủi ro; bước này công ty cam kết sẽ thực hiện trước. Sau đó, họ còn muốn ngành thống nhất các tiêu chuẩn an toàn, rồi thúc đẩy các quốc gia phối hợp với nhau. Nói cách khác, đã có phương án cụ thể, nhưng không nên hiểu là cả ngành AI đồng loạt dừng lại.
Thứ hai, vì sao ông ấy nêu ra vào lúc này?
Mối lo của ông ấy là năng lực của AI trong việc thực hiện nhiệm vụ phức tạp và tấn công mạng đang tăng quá nhanh, trong khi các biện pháp an toàn có thể không theo kịp. Ông ấy muốn giành thêm thời gian để nghiên cứu cách ngăn mô hình mất kiểm soát, và cách đánh giá xem mô hình có đang che giấu vấn đề trong quá trình thử nghiệm hay không. Đây là đánh giá rủi ro mà ông ấy đưa ra, không có nghĩa là những kịch bản tệ nhất chắc chắn sẽ xảy ra.
Thứ ba, với các coin gắn với khái niệm AI, tôi sẽ chia làm hai nhóm.
Nhóm chủ yếu dựa vào câu chuyện “mô hình thế hệ tiếp theo mạnh hơn”, nhưng số người dùng thực tế và doanh thu rất ít—tôi sẽ thận trọng hơn. Nếu thị trường bắt đầu lo ngại hoạt động nghiên cứu phát triển bị hạn chế, lý do để các coin này được thổi giá có thể bị suy yếu trước.
Nhóm cung cấp năng lực tính toán, dữ liệu hoặc ứng dụng AI thì cần nhìn vào đơn đặt hàng thực tế. Việc làm chậm quá trình huấn luyện mô hình không có nghĩa là người dùng AI hiện tại dừng sử dụng, cũng không có nghĩa nhu cầu về năng lực tính toán sẽ cùng lúc giảm xuống. Không thể thấy “AI chậm lại” rồi cắt toàn bộ cả mảng này để đi xuống.
Thứ tư, trong trường hợp nào thì mới coi là tin xấu được hiện thực hóa thêm?
Tôi sẽ theo dõi ba thay đổi: có hay không các hạn chế mang tính bắt buộc đối với huấn luyện hoặc phát hành; các công ty đầu ngành có hay không trì hoãn việc ra mắt mô hình; và có hay không cắt giảm mua chip và đầu tư vào trung tâm dữ liệu. Đặc biệt, nếu xảy ra mục cuối cùng—thì nó mới liên quan trực tiếp hơn đến đơn hàng và doanh thu của ngành năng lực tính toán.
Thứ năm, đừng suy luận thẳng thành “tiền sẽ quay về BTC”.
Khi mảng AI hạ nhiệt, tiền cũng có thể chuyển sang tiền mặt và trái phiếu, chưa chắc đã mua coin. Nếu đồng thời khiến mức độ ưa thích rủi ro trên thị trường chứng khoán Mỹ giảm đi, thì thị trường crypto ngược lại có thể bị kéo theo đi xuống.
Quan điểm của tôi là: tin tức này tạo thêm một rủi ro cần được theo dõi cho mảng AI, nhưng chưa đủ để chứng minh rằng toàn bộ thị trường crypto sẽ giảm. Tiếp theo, thứ quyết định là so xem ai bi quan hơn và có ích hơn: xem các hạn chế có được triển khai hay không, đơn đặt hàng có giảm hay không, và đồng coin mình nắm giữ rốt cuộc kiếm tiền nhờ điều gì.
#AnthropicCEO呼吁放缓AI发展
Thứ nhất, ông ấy định “làm chậm lại” bằng cách nào?
Anthropic, công ty phát triển Claude, đề xuất để một nhóm đánh giá độc lập đi vào công ty, liên tục kiểm tra an toàn của mô hình và báo cáo rủi ro; bước này công ty cam kết sẽ thực hiện trước. Sau đó, họ còn muốn ngành thống nhất các tiêu chuẩn an toàn, rồi thúc đẩy các quốc gia phối hợp với nhau. Nói cách khác, đã có phương án cụ thể, nhưng không nên hiểu là cả ngành AI đồng loạt dừng lại.
Thứ hai, vì sao ông ấy nêu ra vào lúc này?
Mối lo của ông ấy là năng lực của AI trong việc thực hiện nhiệm vụ phức tạp và tấn công mạng đang tăng quá nhanh, trong khi các biện pháp an toàn có thể không theo kịp. Ông ấy muốn giành thêm thời gian để nghiên cứu cách ngăn mô hình mất kiểm soát, và cách đánh giá xem mô hình có đang che giấu vấn đề trong quá trình thử nghiệm hay không. Đây là đánh giá rủi ro mà ông ấy đưa ra, không có nghĩa là những kịch bản tệ nhất chắc chắn sẽ xảy ra.
Thứ ba, với các coin gắn với khái niệm AI, tôi sẽ chia làm hai nhóm.
Nhóm chủ yếu dựa vào câu chuyện “mô hình thế hệ tiếp theo mạnh hơn”, nhưng số người dùng thực tế và doanh thu rất ít—tôi sẽ thận trọng hơn. Nếu thị trường bắt đầu lo ngại hoạt động nghiên cứu phát triển bị hạn chế, lý do để các coin này được thổi giá có thể bị suy yếu trước.
Nhóm cung cấp năng lực tính toán, dữ liệu hoặc ứng dụng AI thì cần nhìn vào đơn đặt hàng thực tế. Việc làm chậm quá trình huấn luyện mô hình không có nghĩa là người dùng AI hiện tại dừng sử dụng, cũng không có nghĩa nhu cầu về năng lực tính toán sẽ cùng lúc giảm xuống. Không thể thấy “AI chậm lại” rồi cắt toàn bộ cả mảng này để đi xuống.
Thứ tư, trong trường hợp nào thì mới coi là tin xấu được hiện thực hóa thêm?
Tôi sẽ theo dõi ba thay đổi: có hay không các hạn chế mang tính bắt buộc đối với huấn luyện hoặc phát hành; các công ty đầu ngành có hay không trì hoãn việc ra mắt mô hình; và có hay không cắt giảm mua chip và đầu tư vào trung tâm dữ liệu. Đặc biệt, nếu xảy ra mục cuối cùng—thì nó mới liên quan trực tiếp hơn đến đơn hàng và doanh thu của ngành năng lực tính toán.
Thứ năm, đừng suy luận thẳng thành “tiền sẽ quay về BTC”.
Khi mảng AI hạ nhiệt, tiền cũng có thể chuyển sang tiền mặt và trái phiếu, chưa chắc đã mua coin. Nếu đồng thời khiến mức độ ưa thích rủi ro trên thị trường chứng khoán Mỹ giảm đi, thì thị trường crypto ngược lại có thể bị kéo theo đi xuống.
Quan điểm của tôi là: tin tức này tạo thêm một rủi ro cần được theo dõi cho mảng AI, nhưng chưa đủ để chứng minh rằng toàn bộ thị trường crypto sẽ giảm. Tiếp theo, thứ quyết định là so xem ai bi quan hơn và có ích hơn: xem các hạn chế có được triển khai hay không, đơn đặt hàng có giảm hay không, và đồng coin mình nắm giữ rốt cuộc kiếm tiền nhờ điều gì.
#AnthropicCEO呼吁放缓AI发展
