Người sáng lập Anthropic trong bài viết mới nhất bề ngoài chủ động yêu cầu giám sát, làm chậm AI để tránh mất kiểm soát, nhưng thực chất muốn dùng sự quản lý để đảm bảo mô hình kinh doanh của họ được bảo vệ ngay cả khi các mô hình mã nguồn mở nằm “ngoài cánh cửa”. Đây mới là lợi ích mà họ theo đuổi.
Suốt bài viết, dù lập luận thế nào đi nữa, mục tiêu thực tế là miễn trừ chống độc quyền, chống chưng cất (distillation), quản chế năng lực tính toán, và có thể thu hồi/có thể hủy bỏ.
Trong khuôn khổ tuân thủ do người sáng lập Anthropic là ông Dario Amodei thiết kế, các nghĩa vụ tuân thủ vốn dĩ đòi hỏi bạn có thể nhận diện người dùng, theo dõi việc sử dụng, thu hồi quyền truy cập và gỡ bỏ phiên bản. API được lưu trữ (hosted API) có thể làm được cả bốn việc này; nhưng sau khi phát hành trọng số mã nguồn mở, một việc cũng không làm được. Vì vậy không cần cấm lập pháp đối với mã nguồn mở; chỉ cần viết các yêu cầu này thành nghĩa vụ bắt buộc thì mã nguồn mở sẽ tự động không thể “tuân thủ” được. Để đẩy đối thủ cạnh tranh ra ngoài, bảo vệ mô hình kinh doanh của chính mình.
Hiện phe mã nguồn mở và phe mã nguồn đóng cũng đại diện cho các yêu cầu lợi ích đằng sau họ. Ba mô hình mã nguồn đóng là OpenAI, Anthropic và xAI đều đã bày tỏ ủng hộ. Trên thực tế, họ đã đi vào thế đối đầu trực tiếp với phe mã nguồn mở mà đại diện là Nvidia. Gần đây, ông Hoàng Nhân Tuấn (Jensen Huang) của Nvidia còn đặc biệt mở tài khoản Twitter/X để lên tiếng ủng hộ mã nguồn mở và từng ký liên danh phản đối việc giám sát sớm.
Anthropic dự kiến IPO vào tháng tới, huy động khoảng 1000 tỷ USD, định giá khoảng 2 vạn tỷ USD. Gần đây, hàng loạt “chiêu trò” mà họ thực hiện đều là những nước cờ hiểm để bù lại thực tế tăng trưởng đang chậm lại, qua đó duy trì “lợi thế phòng thủ” của họ.
Trước khi IPO, việc kể câu chuyện “chúng tôi có hàng rào bảo vệ nhờ giám sát” là cách đưa tính chắc chắn về chính sách trực tiếp vào mô hình định giá. Tự nguyện làm chậm chuyện này vừa là bùa hộ mệnh cho những người đã ngồi vào bàn, vừa là khóa cửa với những người chưa kịp vào. Việc các mô hình mã nguồn mở không thể hoàn thành khuôn khổ giám sát cũng tương đương với việc đánh đòn gián tiếp.
Vì sao lần này OpenAI và Anthropic—hai “kẻ thù không đội trời chung”—lại hiếm khi đứng cùng một chiến tuyến? Bởi vì họ hiểu rằng các quy tắc họ đề xuất về mặt cấu trúc lại có lợi cho mô hình lưu trữ mã nguồn đóng, và họ chính là những bên được hưởng lợi lớn nhất từ mô hình đó. Đồng thời, họ cũng có thể là đối thủ cạnh tranh tiếp theo trong tương lai.
Nếu bộ khung này được triển khai ở Mỹ, người được lợi sẽ là các nhà cung cấp API mã nguồn đóng và hạ tầng tuân thủ, còn người bị thiệt là các doanh nghiệp nhỏ và vừa làm ứng dụng ở tầng ứng dụng dựa trên trọng số mã nguồn mở.
Vì chủ đề giám sát AI đã được nêu ra, điều then chốt tiếp theo nằm ở thái độ của chính quyền Trump. Trục chính sách AI hiện có của Nhà Trắng là tăng tốc. Nếu Nhà Trắng không tiếp nhận, định giá của hai “đại gia AI” cũng sẽ bị ảnh hưởng.
Suốt bài viết, dù lập luận thế nào đi nữa, mục tiêu thực tế là miễn trừ chống độc quyền, chống chưng cất (distillation), quản chế năng lực tính toán, và có thể thu hồi/có thể hủy bỏ.
Trong khuôn khổ tuân thủ do người sáng lập Anthropic là ông Dario Amodei thiết kế, các nghĩa vụ tuân thủ vốn dĩ đòi hỏi bạn có thể nhận diện người dùng, theo dõi việc sử dụng, thu hồi quyền truy cập và gỡ bỏ phiên bản. API được lưu trữ (hosted API) có thể làm được cả bốn việc này; nhưng sau khi phát hành trọng số mã nguồn mở, một việc cũng không làm được. Vì vậy không cần cấm lập pháp đối với mã nguồn mở; chỉ cần viết các yêu cầu này thành nghĩa vụ bắt buộc thì mã nguồn mở sẽ tự động không thể “tuân thủ” được. Để đẩy đối thủ cạnh tranh ra ngoài, bảo vệ mô hình kinh doanh của chính mình.
Hiện phe mã nguồn mở và phe mã nguồn đóng cũng đại diện cho các yêu cầu lợi ích đằng sau họ. Ba mô hình mã nguồn đóng là OpenAI, Anthropic và xAI đều đã bày tỏ ủng hộ. Trên thực tế, họ đã đi vào thế đối đầu trực tiếp với phe mã nguồn mở mà đại diện là Nvidia. Gần đây, ông Hoàng Nhân Tuấn (Jensen Huang) của Nvidia còn đặc biệt mở tài khoản Twitter/X để lên tiếng ủng hộ mã nguồn mở và từng ký liên danh phản đối việc giám sát sớm.
Anthropic dự kiến IPO vào tháng tới, huy động khoảng 1000 tỷ USD, định giá khoảng 2 vạn tỷ USD. Gần đây, hàng loạt “chiêu trò” mà họ thực hiện đều là những nước cờ hiểm để bù lại thực tế tăng trưởng đang chậm lại, qua đó duy trì “lợi thế phòng thủ” của họ.
Trước khi IPO, việc kể câu chuyện “chúng tôi có hàng rào bảo vệ nhờ giám sát” là cách đưa tính chắc chắn về chính sách trực tiếp vào mô hình định giá. Tự nguyện làm chậm chuyện này vừa là bùa hộ mệnh cho những người đã ngồi vào bàn, vừa là khóa cửa với những người chưa kịp vào. Việc các mô hình mã nguồn mở không thể hoàn thành khuôn khổ giám sát cũng tương đương với việc đánh đòn gián tiếp.
Vì sao lần này OpenAI và Anthropic—hai “kẻ thù không đội trời chung”—lại hiếm khi đứng cùng một chiến tuyến? Bởi vì họ hiểu rằng các quy tắc họ đề xuất về mặt cấu trúc lại có lợi cho mô hình lưu trữ mã nguồn đóng, và họ chính là những bên được hưởng lợi lớn nhất từ mô hình đó. Đồng thời, họ cũng có thể là đối thủ cạnh tranh tiếp theo trong tương lai.
Nếu bộ khung này được triển khai ở Mỹ, người được lợi sẽ là các nhà cung cấp API mã nguồn đóng và hạ tầng tuân thủ, còn người bị thiệt là các doanh nghiệp nhỏ và vừa làm ứng dụng ở tầng ứng dụng dựa trên trọng số mã nguồn mở.
Vì chủ đề giám sát AI đã được nêu ra, điều then chốt tiếp theo nằm ở thái độ của chính quyền Trump. Trục chính sách AI hiện có của Nhà Trắng là tăng tốc. Nếu Nhà Trắng không tiếp nhận, định giá của hai “đại gia AI” cũng sẽ bị ảnh hưởng.
