#CPIWatch I cứ thấy mình mắc lại những buổi như thế này, nửa lắng nghe một bản chào “restaking” khác, cà phê nguội ngắt. Nó nghe có vẻ sạch sẽ — tái sử dụng một khoản stake vốn đã đang bảo đảm cho một chuỗi, bỏ qua giai đoạn chậm rãi là xây dựng niềm tin từ con số không cho mỗi dịch vụ mới. Nhưng thứ thực sự được “tái sử dụng” không phải là vốn, mà là rủi ro. Và rủi ro thì không hề chia đều; nó bị rối vào nhau — năm bộ quy tắc slashing từ năm nhóm mà có lẽ chưa bao giờ trò chuyện với nhau.

Đó là phần khiến tôi ám ảnh. Nếu cùng một nhóm validator đứng sau một cây cầu, một oracle, một lớp dữ liệu, thì một sự kiện slashing xấu không thể tự giới hạn trong phạm vi của nó. Nó lan ngược trở lại vào chuỗi nền mà mọi người tưởng là nền tảng vững chắc. Thực chất đây là rehypothecation với thêm nhiều bước — các tuyên bố trông có vẻ hợp lý được xếp chồng lên cùng một tài sản thế chấp, vô hình cho đến khi mọi thứ không còn ổn.

Tôi không nghĩ các operator đã thật sự nắm bắt hết điều này. Một số người làm diligence nghiêm túc. Còn nhiều người thì chỉ săn lợi suất, vì đó là điều xảy ra khi di chuyển nhanh mang lại nhiều hơn là thận trọng. Điều đó không có nghĩa là nó sẽ sụp đổ — chỉ là nó lộn xộn hơn cái cách người ta trình bày trong bản deck.

Whitepaper sẽ không nói với chúng ta rằng mọi thứ này sẽ đứng vững như thế nào. Chỉ khi theo dõi nó sống sót qua một tuần tệ mới thấy.
$MET
$ETH
$BTC