Một lời chỉ trích lặp đi lặp lại về XRP rằng nó đứng rất xa so với các blockchain khác trên các bảng xếp hạng công khai về token hóa, lại bỏ qua điều mà token này thực sự được xây dựng để làm theo, theo phần bình luận của Apex Crypto và một đồng dẫn trong cuộc thảo luận về chủ đề này trên một podcast gần đây.

Lập luận của họ tập trung vào sự phân biệt giữa các nền tảng token hóa và các công cụ thanh toán, và nó đặt ra một câu hỏi thực sự thú vị cho bất kỳ ai đang cố gắng đánh giá XRP so với các blockchain được xếp hạng chỉ dựa trên khối lượng tài sản được token hóa.

Phản biện về bảng xếp hạng token hóa

Cuộc thảo luận được khởi nguồn từ các lời chỉ trích trực tuyến cho rằng XRP xếp khoảng thứ 10 trong dữ liệu token hóa công khai. Apex Crypto cho rằng các con số token hóa công khai bỏ sót một hạng mục hoạt động. Anh ấy nói rằng các nền tảng tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) tư nhân được xây dựng trên các phiên bản tư nhân của sổ cái XRP Ledger. Apex Crypto khẳng định trang web của Ripple đã mô tả nền tảng CBDC này từ năm 2021.

XRP như một “công cụ thanh toán”, không phải là một tài sản được token hóa

Cốt lõi của lập luận là vai trò của XRP về bản chất khác với các nền tảng được xếp hạng dựa trên việc họ lưu trữ bao nhiêu giá trị tài sản thực được token hóa. Theo cuộc thảo luận, XRP hoạt động như một lớp truyền dẫn—tài sản được dùng để chuyển giá trị giữa các loại tài sản được token hóa khác nhau—chứ không phải là một nền tảng bản thân cần phải lưu trữ các tài sản được token hóa.

Luận điểm về Tính thanh khoản

Trọng tâm của lập luận là một tuyên bố rằng việc các tổ chức sử dụng XRP để thanh toán xuyên biên giới—một khi hoạt động đầy đủ—sẽ buộc các tổ chức phải nắm giữ lượng dự trữ XRP đáng kể cho mục đích thanh khoản, qua đó rút cung khỏi lưu thông.

Cả hai đều thừa nhận rằng các “hành lang thanh khoản theo yêu cầu” của Ripple hiện chưa vận hành ở công suất tối đa, coi diễn biến giá XRP hiện tại và doanh thu đang tăng trưởng của RLUSD là những yếu tố gây xao nhãng khỏi luận điểm thanh khoản dài hạn này, thay vì là bằng chứng chống lại nó.

Một giai thoại chưa được xác thực từ Cục Dự trữ Liên bang

Cuộc thảo luận cũng nhắc đến một câu chuyện nghe lại về một cựu quan chức Cục Dự trữ Liên bang, người đã thảo luận về XRP trong một lần xuất hiện được mô tả là “không nhằm ghi nhận” trên một bảng thảo luận, trong đó được cho là lấy ví dụ từ ngân hàng trung ương Malaysia—một tổ chức sẽ nắm giữ XRP để thanh toán giao dịch với một quốc gia khác.