PENGU lên top tìm kiếm, nhưng giá lại không giữ vững
Hôm nay trong mục tìm kiếm thịnh hành của cộng đồng có $PENGU . Nếu đặt vào cùng một thị trường USDT để so sánh, thì trong 24 giờ, nó giảm 7,516%, khối lượng giao dịch khoảng 10,35 triệu USDT; $PEPE giảm 6,469%, khối lượng giao dịch khoảng 29,507 triệu USDT. Ở đây có một sự tương phản dễ bị hiểu nhầm: PENGU có mức độ “hot”, cũng có giao dịch thật, nhưng giá vẫn đang yếu đi. Khối lượng giao dịch chỉ cho thấy giai đoạn này có sự luân chuyển (đổi tay), không thể chứng minh ai đang mua, có hay không có dòng tiền ròng chảy vào, càng không thể nhân tiện viết thành “bên tổ chức xả hàng” hay “tin tốt đã được hiện thực hóa”.
Nhận định của tôi rất hẹp: bộ dữ liệu này ủng hộ cho quan điểm “top tìm kiếm và khối lượng giao dịch không giữ được giá”, không ủng hộ cho quan điểm “vốn đang bắt đáy”. Điều kiện để luận điểm không còn đúng cũng đã ghi rõ: nếu sau này giá phục hồi lại mức giảm lần này khi khối lượng giao dịch tăng lên, thì đánh giá yếu thế hiện tại cần xem lại; nếu khối lượng giao dịch tiếp tục tăng mà giá vẫn đi xuống, thì giá trị tham khảo của top tìm kiếm sẽ càng hạn chế. Khi bạn xem Meme sau này, hãy đặt top tìm kiếm và giá theo cùng một chuẩn dữ liệu (cùng khẩu độ) cạnh nhau, rồi hỏi thêm một câu: Sau khi giao dịch tăng, giá rốt cuộc có đứng vững hay không.
Theo dõi tôi, sau này tôi sẽ tiếp tục dùng các bằng chứng về khối lượng–giá theo cùng chuẩn và tính thanh khoản để giúp bạn lọc bỏ những màn “náo nhiệt” kiểu này.
Hôm nay trong mục tìm kiếm thịnh hành của cộng đồng có $PENGU . Nếu đặt vào cùng một thị trường USDT để so sánh, thì trong 24 giờ, nó giảm 7,516%, khối lượng giao dịch khoảng 10,35 triệu USDT; $PEPE giảm 6,469%, khối lượng giao dịch khoảng 29,507 triệu USDT. Ở đây có một sự tương phản dễ bị hiểu nhầm: PENGU có mức độ “hot”, cũng có giao dịch thật, nhưng giá vẫn đang yếu đi. Khối lượng giao dịch chỉ cho thấy giai đoạn này có sự luân chuyển (đổi tay), không thể chứng minh ai đang mua, có hay không có dòng tiền ròng chảy vào, càng không thể nhân tiện viết thành “bên tổ chức xả hàng” hay “tin tốt đã được hiện thực hóa”.
Nhận định của tôi rất hẹp: bộ dữ liệu này ủng hộ cho quan điểm “top tìm kiếm và khối lượng giao dịch không giữ được giá”, không ủng hộ cho quan điểm “vốn đang bắt đáy”. Điều kiện để luận điểm không còn đúng cũng đã ghi rõ: nếu sau này giá phục hồi lại mức giảm lần này khi khối lượng giao dịch tăng lên, thì đánh giá yếu thế hiện tại cần xem lại; nếu khối lượng giao dịch tiếp tục tăng mà giá vẫn đi xuống, thì giá trị tham khảo của top tìm kiếm sẽ càng hạn chế. Khi bạn xem Meme sau này, hãy đặt top tìm kiếm và giá theo cùng một chuẩn dữ liệu (cùng khẩu độ) cạnh nhau, rồi hỏi thêm một câu: Sau khi giao dịch tăng, giá rốt cuộc có đứng vững hay không.
Theo dõi tôi, sau này tôi sẽ tiếp tục dùng các bằng chứng về khối lượng–giá theo cùng chuẩn và tính thanh khoản để giúp bạn lọc bỏ những màn “náo nhiệt” kiểu này.