Chào mọi người, tối nay tôi muốn chia sẻ với mọi người về một lệnh tôi đã short vào chiều nay: $ZEC . Cuối cùng lệnh đó đã bị cắt lỗ.
Đầu tiên, tôi nói ra những vấn đề tôi gặp phải trong giao dịch này:
1）Tùy tiện đoán đỉnh xu hướng, rồi đặt lệnh cược. Chúng ta có thể thấy qua hành vi giá rằng đây là một vùng kháng cự, nhưng không nên dễ dàng cược ở đây chính là đỉnh—đấy là lần ngu thứ nhất;
2）Khi giá không đi theo đúng hướng của mình, liên tục cộng thêm vị thế, với ý định thông qua đòn bẩy/vị thế để khiến giá đi theo hướng mình—ngu thứ hai, và cũng là ngu nhất.
3）Sau khi giá phá vỡ đường xu hướng, nhưng rồi tiếp tục tạo ra các đáy thấp hơn sau đó là các đỉnh cao hơn, hình thành lại cấu trúc tăng giá. Tôi đã không để ý chi tiết này.
Hình 1: Trước tiên, tôi phân tích đơn giản với mọi người về lý do vì sao trước đó tôi chưa vội thao tác với zec, như trong hình.
Hình 2: Lần ngu nhất của tôi là: khi giá không đi theo ý muốn, tôi lại một lần nữa rồi lại một lần nữa cộng thêm vị thế, với ý định kiếm lời thật lớn.
Hơn nữa, sau khi giá phá vỡ đường xu hướng, chẳng phải vẫn từng bước tạo đỉnh mới sao? Tại sao cấu trúc tăng giá bị “tái thiết” rõ ràng như vậy mà tôi lại không phát hiện?
Cuối cùng thì cắt lỗ, lỗ rất lớn.
Thật ra khi nhìn lại, tôi thấy.
Tôi có thể đi cược rằng giá sẽ không tạo đỉnh mới, hoặc cũng có thể đi cược rằng giá sẽ không phá vỡ đường xu hướng (thực tế là không phá vỡ, nhưng nó đã đi lên bám theo đường đó). Khi đó chúng ta cũng có thể vào lệnh.
Nhưng, nhưng mà—với những lệnh kiểu này, nhất định phải vào với khối lượng nhỏ, vì độ chắc chắn rất thấp. Tại sao lại cứ liên tục tăng thêm vị thế?
À, không hề đáng tiếc—là do tự mình gây ra!
Đầu tiên, tôi nói ra những vấn đề tôi gặp phải trong giao dịch này:
1）Tùy tiện đoán đỉnh xu hướng, rồi đặt lệnh cược. Chúng ta có thể thấy qua hành vi giá rằng đây là một vùng kháng cự, nhưng không nên dễ dàng cược ở đây chính là đỉnh—đấy là lần ngu thứ nhất;
2）Khi giá không đi theo đúng hướng của mình, liên tục cộng thêm vị thế, với ý định thông qua đòn bẩy/vị thế để khiến giá đi theo hướng mình—ngu thứ hai, và cũng là ngu nhất.
3）Sau khi giá phá vỡ đường xu hướng, nhưng rồi tiếp tục tạo ra các đáy thấp hơn sau đó là các đỉnh cao hơn, hình thành lại cấu trúc tăng giá. Tôi đã không để ý chi tiết này.
Hình 1: Trước tiên, tôi phân tích đơn giản với mọi người về lý do vì sao trước đó tôi chưa vội thao tác với zec, như trong hình.
Hình 2: Lần ngu nhất của tôi là: khi giá không đi theo ý muốn, tôi lại một lần nữa rồi lại một lần nữa cộng thêm vị thế, với ý định kiếm lời thật lớn.
Hơn nữa, sau khi giá phá vỡ đường xu hướng, chẳng phải vẫn từng bước tạo đỉnh mới sao? Tại sao cấu trúc tăng giá bị “tái thiết” rõ ràng như vậy mà tôi lại không phát hiện?
Cuối cùng thì cắt lỗ, lỗ rất lớn.
Thật ra khi nhìn lại, tôi thấy.
Tôi có thể đi cược rằng giá sẽ không tạo đỉnh mới, hoặc cũng có thể đi cược rằng giá sẽ không phá vỡ đường xu hướng (thực tế là không phá vỡ, nhưng nó đã đi lên bám theo đường đó). Khi đó chúng ta cũng có thể vào lệnh.
Nhưng, nhưng mà—với những lệnh kiểu này, nhất định phải vào với khối lượng nhỏ, vì độ chắc chắn rất thấp. Tại sao lại cứ liên tục tăng thêm vị thế?
À, không hề đáng tiếc—là do tự mình gây ra!
