Một chiếc điện thoại 2.000 USD. Ở một đất nước nơi số tiền đó nhiều hơn thu nhập của hầu hết mọi người trong 3 tháng.

Hãy dừng lại một giây.

$AAPL được kỳ vọng sẽ giới thiệu mẫu iPhone gập đầu tiên vào thứ Tư, và giá dự đoán là trên mức 2.000 USD. Ở Mỹ, điều đó còn “chịu được” vì T, VZ và TMUS đã mất hàng chục năm để che giấu chi phí thực sự. Tín dụng khi thu cũ đổi mới, trả góp 36 tháng, “miễn phí kèm gói.” Không ai cảm nhận đủ giá phải trả.

Còn ở Nam Á thì sao? Bạn phải trả toàn bộ. Thường còn cộng thêm thuế nhập khẩu.

Vì vậy, chiếc điện thoại mà Apple làm cho một “khách hàng không nhạy cảm với giá” — theo đúng lời họ — lại trở thành một chiếc điện thoại mà phần lớn chúng ta nhìn vào, rồi lướt qua.

Và phần buồn cười là các nhà mạng cũng bắt đầu mệt mỏi vì phải trả thay. Họ đã cắt trợ cấp trong năm nay để bảo vệ biên lợi nhuận của chính mình. Một nhà phân tích nói đừng kỳ vọng sẽ có một mẫu iPhone gập “miễn phí”, và bất kỳ ưu đãi “iPhone 18 Pro miễn phí” nào cũng sẽ không kéo dài lâu.

Thế thì tiền phải đến từ đâu đó. Hoặc Apple bán được ít hơn, hoặc khách hàng tự gánh, hoặc các nhà mạng lại phải nuốt.

Tôi có thể nhầm. Biết đâu người mua giàu chỉ cần trả tiền và không nháy mắt. Đó là mô hình đã diễn ra.

Nhưng đây là điều thực sự làm tôi bận tâm. AAPL đã tăng 18% trong năm nay trước thời điểm này. TMUS lại giảm 10%. Cùng một chu kỳ iPhone, nhưng xuất phát điểm hoàn toàn khác nhau. Một trong hai bên đang được định giá cho “tin tốt.”

Câu hỏi thực sự — bạn có bao giờ trả 2.000 USD cho một chiếc điện thoại không?