Tether đang đối mặt với một vụ kiện mới tại New York, sau khi hai doanh nhân Thái Lan cáo buộc hãng này đã đóng băng 42,4 triệu đô la tiền stablecoin USDT của họ một cách bất hợp pháp vào tháng 10, trong khuôn khổ một hồ sơ lớn hơn liên quan đến vụ lừa đảo kiểu «pig butchering».
Theo nội dung trong đơn kiện, việc đóng băng diễn ra sau một yêu cầu không chính thức từ cơ quan điều tra an ninh nội địa Mỹ, mà khi đó chưa có lệnh tịch thu nào được ban hành. Các nguyên đơn cho biết biện pháp này được thực hiện trước khi nhà chức trách tại khu vực phía Đông bang North Carolina sau đó ban hành lệnh tịch thu vào tháng 2 năm 2026.
Bản ghi nhớ sau đó quy định việc đốt các token và phát hành lại chúng vào một ví do chính phủ quản lý, qua đó bổ sung thêm một lớp pháp lý mới cho cuộc tranh luận đang diễn ra về quyền của các đơn vị phát hành stablecoin trong việc xử lý tài sản liên quan đến gian lận hoặc các cuộc điều tra hình sự.
Mặc dù các nguyên đơn không phủ nhận mối liên hệ của họ với kế hoạch đầu tư gian lận, vụ việc đặt ra một câu hỏi rộng hơn: một đơn vị phát hành stablecoin có thể đóng băng tài sản đến mức nào dựa trên các yêu cầu không chính thức trước khi có các lệnh tòa án rõ ràng?
Vụ việc không chỉ liên quan đến khoản 42,4 triệu đô la, mà còn chạm đến niềm tin vào các cơ chế tuân thủ và giám sát trong thị trường stablecoin, đặc biệt khi số tiền này có liên quan đến các vụ gian lận xuyên biên giới.
Úc nâng mức áp lực lên các công ty crypto chưa được cấp phép
Trong một hồ sơ pháp lý khác nhưng đặc biệt quan trọng đối với các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực này, Ủy ban Chứng khoán và Đầu tư Úc đã cảnh báo các công ty crypto đang dựa vào các miễn trừ pháp lý tạm thời rằng họ chỉ còn thời hạn đến ngày 30 tháng 9 để nộp đơn xin giấy phép dịch vụ tài chính, nếu không sẽ phải đối mặt với các hình phạt có thể lên tới 10% tổng doanh thu hằng năm của họ.
Cơ quan này cho biết các công ty cần giấy phép Australian Financial Services phải nộp đơn trước thời hạn, hoặc tìm cách sửa đổi giấy phép hiện có nếu phù hợp. Tính đến nay, cơ quan đã ghi nhận hơn 45 đơn liên quan đến tài sản số.
Thông điệp quản lý này phản ánh xu hướng rõ ràng hơn nhằm chấm dứt giai đoạn hoạt động dưới chiếc ô tạm thời, và buộc các công ty phải hoàn tất tình trạng pháp lý của mình trước khi tiếp tục hoạt động. Đối với nhà đầu tư và người theo dõi, những gì đang diễn ra ở Úc cho thấy tuân thủ không còn là lựa chọn thứ yếu, mà là điều kiện cơ bản để tồn tại trên thị trường.
Giữa vụ kiện của Tether tại New York và việc Úc siết chặt trong hồ sơ cấp phép, có vẻ như bức tranh pháp lý trong lĩnh vực tài sản số đang bước vào một giai đoạn nghiêm ngặt hơn, nơi các vấn đề tuân thủ giao thoa với các câu hỏi về niềm tin, bảo vệ người dùng và giới hạn quyền lực của cả các tổ chức phát hành lẫn cơ quan quản lý.