Người đàn ông đã dành cả thập kỷ ở tòa án để cố thuyết phục thế giới rằng mình là người tạo ra Bitcoin (và thậm chí còn dùng AI để bịa ra bằng chứng giả)

Thứ Tư của tuần thứ 4, và câu chuyện này vẫn còn kéo dài ra tòa án trong khi tôi đang viết những dòng này.

Từ năm 2016, một chuyên gia máy tính người Úc tên Craig Wright đã khẳng định một điều rất lớn: rằng ông ta chính là Satoshi Nakamoto, người (hoặc nhóm người) đứng sau sự ra đời của Bitcoin. Nếu điều đó là thật, ông ta sẽ là chủ sở hữu hợp pháp của hơn một triệu Bitcoin và có quyền nói rằng mình đã phát minh ra toàn bộ ngành công nghiệp này.

Cộng đồng crypto, ngay từ ngày đầu, đã không tin ông ta. Họ đặt cho ông ta một biệt danh bám chặt luôn: "Faketoshi".

Wright không hề im lặng. Suốt nhiều năm, ông ta liên tục kiện các nhà phát triển, nhà báo và nền tảng dám công khai gọi mình là kẻ nói dối. Cho đến năm 2021, một nhóm tên COPA (một liên minh các công ty crypto) quyết định làm điều ngược lại: kiện chính ông ta, để tòa án cuối cùng cũng phân xử, bằng chứng cứ, xem câu chuyện của ông có đứng vững hay không.

Phiên tòa, bắt đầu năm 2024 tại London, đã trở thành một màn trình diễn. Wright đưa ra tài liệu làm bằng chứng cho danh tính của mình: hợp đồng, email, thậm chí cả bản white paper gốc được cho là của Bitcoin. Vấn đề là, theo các chuyên gia pháp y, những tài liệu đó cho thấy dấu hiệu rõ ràng đã bị chỉnh sửa. Có lúc, người ta phát hiện một trong các tệp được viết bằng một chương trình mà vào thời điểm lẽ ra nó được tạo ra thì chương trình đó thậm chí còn chưa tồn tại.

Vị thẩm phán xử vụ án đã không nương tay khi tuyên án vào tháng 5 năm 2024. Ông nói rất rõ: nhiều lời nói dối của Wright có trộn lẫn chút sự thật, đó là dấu hiệu của một kẻ nói dối lão luyện, nhưng nhiều lời khác thì hoàn toàn là bịa đặt, không có chút gì mơ hồ. Tòa kết luận dứt khoát: Craig Wright không phải Satoshi Nakamoto.

Wright cố kháng cáo. Và đây là lúc câu chuyện trở nên còn kỳ quái hơn nữa: trong đơn kháng cáo của mình, ông ta đưa ra các lập luận pháp lý dựa trên án lệ mà, theo xác định của Tòa Phúc thẩm, đơn giản là không hề tồn tại. Những vụ án bị bịa ra, do trí tuệ nhân tạo tạo ra, được đưa vào như thể đó là tiền lệ pháp lý có thật. Tòa bác đơn kháng cáo không chút khoan nhượng.

Mười một năm kiện tụng, hàng trăm giờ ở tòa, danh tiếng bị hủy hoại trước công chúng, và tất cả chỉ để rồi kết thúc bằng việc trở thành người đầu tiên trong lịch sử pháp lý Vương quốc Anh bị vạch trần bằng AI tạo sinh vì làm giả bằng chứng trong một vụ án về việc ai đã phát minh ra Bitcoin.

Điều khiến tôi suy nghĩ nhiều nhất về câu chuyện này là câu hỏi cứ lơ lửng: nếu thật sự ông ta là Satoshi, tại sao ông ta không đơn giản ký một tin nhắn bằng một trong các khóa riêng gắn với những ví Bitcoin đầu tiên, thứ mà chỉ người sáng tạo thật sự mới làm được, rồi chấm dứt cuộc tranh cãi trong năm phút? Ông ta chưa bao giờ làm thế. Suốt mười một năm, không một lần nào.

Bạn nghĩ sao, liệu rồi có bao giờ chúng ta biết chắc chắn Satoshi Nakamoto thực sự là ai không, hay đó đã là một bí ẩn khép lại vĩnh viễn rồi?

(Thứ Sáu chúng ta khép lại tuần 4 bằng một câu chuyện hoàn toàn khác: về một người đàn ông mất tự do vì Bitcoin... và rồi lại giành lại nó nhờ Bitcoin.)