Sai lầm lớn nhất lần này của Tôn Vũ Thần là biến một vụ tranh chấp dân sự trị giá 30 triệu, một cách gượng ép, thành “đàn ông thức tỉnh”.
30 triệu có nên được hoàn trả không? Hãy ra tòa mà nói chuyện bằng chứng cứ.
Nhưng “tôi có quyền đòi lại tiền” ≠ “tôi có quyền đem đời tư của người yêu cũ lên X”.
Càng đừng lấy “quyền lợi của nam giới”, “tiền sính lễ”, “chi phí hôn nhân” để tô vàng cho việc phơi bày thông tin cá nhân. Vấn đề công cộng đương nhiên có thể thảo luận, nhưng đừng biến một người phụ nữ cụ thể thành nhiên liệu.
Thứ mỉa mai nhất là: Tôn Vũ Thần đã nộp đơn kiện vào tòa án, rồi lại chạy lên mạng để mở “phiên tòa” thứ hai — để vài trăm triệu người dùng mạng làm bồi thẩm đoàn.
Đây không phải là đòi quyền lợi, mà là trộn lẫn quy trình pháp lý với việc xét xử bằng dư luận.
Nếu thật sự có chứng cứ, gặp nhau ở tòa.
Nếu thật sự có lý lẽ, không cần thắng bằng những bài tiểu luận ngắn.
Cuối cùng 30 triệu có lấy lại được hay không — hãy để bản án nói.
Còn trong cuộc chiến dư luận này, ai thắng —
Tôi chỉ nhìn thấy một người hiểu lưu lượng truy cập nhất, và lần đầu tiên tôi nhận ra rằng:
Lưu lượng có thể tạo ra, nhưng kết luận chưa bao giờ nằm trong tay bạn kiểm soát.
(ps: mới kỳ lạ làm sao, tự xưng có tài sản ròng 6,5 tỷ USD mà lại không đưa 50 triệu USD; hóa ra cũng là được “đóng gói”. Thực tế, tiền mặt sẵn sàng cũng chỉ khoảng 150 triệu USD. Muốn hắn đưa 50 triệu USD thì chẳng khác gì đòi mạng hắn!!!)
30 triệu có nên được hoàn trả không? Hãy ra tòa mà nói chuyện bằng chứng cứ.
Nhưng “tôi có quyền đòi lại tiền” ≠ “tôi có quyền đem đời tư của người yêu cũ lên X”.
Càng đừng lấy “quyền lợi của nam giới”, “tiền sính lễ”, “chi phí hôn nhân” để tô vàng cho việc phơi bày thông tin cá nhân. Vấn đề công cộng đương nhiên có thể thảo luận, nhưng đừng biến một người phụ nữ cụ thể thành nhiên liệu.
Thứ mỉa mai nhất là: Tôn Vũ Thần đã nộp đơn kiện vào tòa án, rồi lại chạy lên mạng để mở “phiên tòa” thứ hai — để vài trăm triệu người dùng mạng làm bồi thẩm đoàn.
Đây không phải là đòi quyền lợi, mà là trộn lẫn quy trình pháp lý với việc xét xử bằng dư luận.
Nếu thật sự có chứng cứ, gặp nhau ở tòa.
Nếu thật sự có lý lẽ, không cần thắng bằng những bài tiểu luận ngắn.
Cuối cùng 30 triệu có lấy lại được hay không — hãy để bản án nói.
Còn trong cuộc chiến dư luận này, ai thắng —
Tôi chỉ nhìn thấy một người hiểu lưu lượng truy cập nhất, và lần đầu tiên tôi nhận ra rằng:
Lưu lượng có thể tạo ra, nhưng kết luận chưa bao giờ nằm trong tay bạn kiểm soát.
(ps: mới kỳ lạ làm sao, tự xưng có tài sản ròng 6,5 tỷ USD mà lại không đưa 50 triệu USD; hóa ra cũng là được “đóng gói”. Thực tế, tiền mặt sẵn sàng cũng chỉ khoảng 150 triệu USD. Muốn hắn đưa 50 triệu USD thì chẳng khác gì đòi mạng hắn!!!)
