Gần đây Trump thúc đẩy mạnh mẽ đàm phán hòa bình Nga - Ukraine. Nhìn bề ngoài, ông ấy đang theo đuổi một di sản chính trị của một “tổng thống hòa bình”, nhưng nếu đặt Ukraine, Iran và giá dầu vào cùng một bức tranh, sẽ thấy đây có thể không chỉ đơn thuần là vấn đề ngoại giao.
Tôi nghiêng về cách hiểu rằng: Trump đang đi một nước cờ “một mũi tên trúng ba đích”.
Thứ nhất, là chính trị.
Trong xã hội Mỹ, sự mệt mỏi với các cuộc chiến tranh kéo dài đang gia tăng. Đặc biệt là sau khi chiến tranh ở Iran kéo dài, giá xăng và dầu diesel tăng lên, chiến tranh đang dần từ một vấn đề đối ngoại trở thành vấn đề chi phí sinh hoạt của người dân Mỹ bình thường.
Kết quả thăm dò mới nhất cho thấy chỉ 31% người Mỹ tán thành cuộc chiến của Mỹ với Iran, giá dầu cao và sự mệt mỏi vì chiến tranh đã trở thành áp lực chính trị quan trọng mà chính quyền Trump đang phải đối mặt.
Vì vậy, việc hiện nay Trump thúc đẩy lại đàm phán Nga-Ukraine, về bản chất, là đang thực hiện cam kết chính trị “chấm dứt mãi mãi cuộc chiến”.
Thứ hai là năng lượng.
Bản thân cuộc chiến Nga-Ukraine đã là một trong những nguồn tạo ra phần bù rủi ro năng lượng toàn cầu quan trọng.
Nếu Nga-Ukraine xuất hiện lệnh ngừng bắn, thậm chí là kỳ vọng rõ ràng về một hiệp định hòa bình, thì thứ mà thị trường có thể giao dịch trước tiên rất có thể không phải là “hòa bình”, mà là:
Phần bù rủi ro địa chính trị giảm → kỳ vọng nguồn cung năng lượng được cải thiện → giá dầu chịu áp lực.
Điều này cực kỳ quan trọng đối với Trump.
Bởi vì hiện tại, điều thực sự khiến người tiêu dùng Mỹ cảm thấy đau đớn không còn là chính chiến trường Ukraine nữa, mà là việc cuối cùng chiến tranh đã được truyền dẫn qua giá năng lượng sang xăng, dầu diesel và lạm phát.
Thứ ba, và cũng là lớp quan trọng nhất—Nga-Ukraine và Iran thực ra có thể được xem chung trong cùng một bài toán năng lượng.
Hiện Mỹ đang phải đối mặt đồng thời với hai rủi ro chiến tranh:
Chiến tranh Nga-Ukraine ảnh hưởng đến nguồn cung năng lượng của Nga;
Còn chiến tranh ở Iran thì trực tiếp đe dọa nguồn cung năng lượng ở Trung Đông và eo biển Hormuz.
Dữ liệu mới nhất cho thấy xung đột Iran đã kéo dài nhiều tháng, việc vận chuyển năng lượng qua eo biển Hormuz vẫn là một trong những biến số lớn nhất chi phối giá dầu; hiện tại dầu Brent vẫn quanh mức 95 USD.
Vì vậy, nếu Trump có thể thúc đẩy tình hình Nga-Ukraine hạ nhiệt, thì tương đương với việc loại bỏ trước một biến số rủi ro địa chính trị ra khỏi giá dầu.
Giá dầu giảm do rủi ro Nga-Ukraine hạ nhiệt có thể bù đắp phần nào cú sốc năng lượng do chiến tranh Iran gây ra.
Đây chính là điểm mà theo tôi, việc Trump thúc đẩy đàm phán hòa giải Nga-Ukraine đáng chú ý nhất:
Có lẽ ông ấy không chỉ muốn làm “tổng thống của hòa bình”.
Khả năng cao ông ấy đang đánh cùng lúc ba quân bài:
Nước cờ ngoại giao: Kết thúc chiến tranh Nga-Ukraine.
Nước cờ về năng lượng: Hạ thấp phần bù rủi ro địa chính trị của dầu thô toàn cầu.
Nước cờ kinh tế: Giảm chi phí năng lượng của Mỹ, giảm bớt lạm phát và sức ép trong cuộc bầu cử.
Hơn nữa, logic này đã bắt đầu có một số bằng chứng kiểm chứng trong thực tế.
Mỹ gần đây lại tăng cường tiếp xúc với Moskva; chính quyền Trump cũng đang tìm cách khởi động lại các cuộc đàm phán Nga-Ukraine đang bị đình trệ. Đồng thời, Nhà Trắng đang tăng nguồn cung tiềm năng bằng cách mở rộng nguồn cung năng lượng của Mỹ, bao gồm việc thúc đẩy khai thác tài nguyên dầu ở Venezuela.
Vì vậy, điều đáng để theo dõi tiếp theo không chỉ là “Nga-Ukraine có thể ngừng bắn hay không”.
Mà là:
Tiến triển đàm phán Nga-Ukraine × tình hình Iran × eo biển Hormuz × giá dầu thô
Nếu bốn biến số này cùng lúc cải thiện, giá dầu có thể giảm mạnh hơn cả dự báo của thị trường.
Ngược lại, nếu đàm phán Nga-Ukraine thất bại và xung đột Iran tiếp tục leo thang, thì kế hoạch của Trump dùng việc hướng tới hòa bình ở Nga-Ukraine để bù đắp cú sốc năng lượng sẽ bị phá vỡ.
Vì vậy, Nga-Ukraine không phải là một sự kiện địa chính trị đơn lẻ.
Khả năng cao nó đang trở thành một quân bài then chốt để Trump kiểm soát rủi ro năng lượng toàn cầu, kiềm chế lạm phát của Mỹ và sức ép chính trị trong nước.