Rose时间玫瑰

早盘山寨集体爆发！$SKR 永续合约狂飙+115%，成交额破3.4亿；$ZKC 涨近60%，成交额超3.6亿。现货“$牛来 ”暴涨93%，UAI、AVL等多币涨超20%。资金疯狂涌入小市值品种，抢筹情绪高涨。这种轮动行情下，与其追涨，不如多留意那些仍在底部的潜力小币，提前埋伏后续补涨机会，当然也要注意短期过热风险。#比特币现货ETF结束9日净流入 #黄金本周下跌3.24%

$牛来 Lần này thật sự sợ là muốn chọc thủng cả bầu trời!
Doanh thu phòng vé đã đạt 58 triệu, ngày mai nhiều khả năng sẽ xung lên 60 triệu; tối nay 7 giờ 30, Binance hợp đồng trực tiếp lên sàn——cái kịch bản này, phim còn chẳng dám viết như vậy!
Từ cảnh doanh thu bết bát đến bùng nổ toàn mạng, token trên chuỗi bay theo; giờ hợp đồng cũng đến rồi. Trong giới crypto thì không có gì là không thể. Trâu về rồi thì nhanh chóng quay lại, bán trượt không đáng sợ—ai mà vỗ đùi thì người đó mới ngại $4 Tăng 42% $ZKC Tăng 60%

Cơn bão “hàng nhái” buổi sáng, mã đầu đàn $4 bùng nổ kéo mạnh dẫn dắt!
Sáng nay, các coin “hàng nhái” đồng loạt ăn mừng, “4USDT” phi nước đại, tăng vọt 56,24% vững vàng vị trí số một, khí thế dâng trào. $我踏马来了 tăng 30% và bám sát ngay sau đó. $龙虾 🦞 tăng hơn 22%. Dòng tiền thị trường quay vòng điên cuồng, các mã vốn hóa nhỏ khuấy đảo như quỷ, điển hình cho trạng thái “chạy nước rút gom hàng” buổi sáng; tâm lý đuổi theo giá cực kỳ hưng phấn. #日元跌破160创一个月新低 #美联储9月加息概率升至57%

Đồng tiền yêu tệ $SIREN đã im ắng vài tháng nay hôm nay được kéo tăng mạnh, biên độ 24 giờ vượt 26%, hiện giá 0.03398 đang tiến sát đỉnh cũ 0.03444. MACD tạo phân kỳ và giao cắt vàng, khối lượng giao dịch bùng nổ lên 1.97 tỷ, lực đẩy phe mua mạnh mẽ. Nhưng dải Bollinger mở quá rộng, dấu hiệu nhà cái kiểm soát thị trường khá rõ; đuổi theo mua hãy cẩn thận bị chọc rút (插针). Nếu điều chỉnh về 0.0315 không thủng thì mới cân nhắc vào lệnh. $ONG $龙虾

Tín hiệu “diều hâu” từ Cục Dự trữ Liên bang đẩy kỳ vọng tăng lãi suất Lượng thanh khoản bị siết chặt, $BTC ETH ngay lập tức lao dốc mạnh. Nhưng Meme coin “$龙虾 ” lại bứt phá tăng 86% ngược dòng, vì nó dựa vào câu chuyện/diễn ngôn của cộng đồng hơn là các yếu tố cơ bản của vĩ mô; đồng thời vừa mới lên hợp đồng, dòng vốn sử dụng đòn bẩy và tâm lý FOMO đồng pha, tạo ra một diễn biến đi riêng. Vốn đầu cơ chuyển dòng khỏi các đồng coin chủ đạo, hình thành cảnh “nóng lạnh” trái ngược, #沃什称通胀是美联储首要关注 #SOL本周上涨20%

“Còn chơi cổ phiếu Mỹ à? Thị trường đã quay lại rồi, $SOL $BNB rồi bù tăng. Lũy hàng à? SOL tăng 13%, giao dịch 4,4 tỷ, gần 111. Có vị thế nền thì giữ vững, còn không thì đứng ngoài chờ điều chỉnh về 106. BNB co khối lượng mà vẫn tăng theo. Chờ đợt điều chỉnh để gia tăng, main SOL $BTC ETH BNB

Hôm nay $BTR trực tiếp làm tôi choáng — +358%, từ 0.032 lên 0.154, chỉ trong một ngày mà giá trị giao dịch đạt 1 tỷ USD.
Vài ngày trước $BMT , 48% kia thì hóa ra chỉ là món khai vị.

Đây mới gọi là bùng nổ thật sự. Giao dịch một ngày 1 tỷ, vốn hóa lập tức bay cao. Sáng vào thì gọi là phát tài, tối đuổi theo thì gọi là đứng canh gác, khác nhau đúng là như vậy.

Không phải bảo bạn đuổi theo, mà là nhắc bạn: thị trường không im lặng, chỉ là đang chọn mục tiêu tiếp theo.

#dusk $DUSK @Dusk Khi đọc Sách trắng Dusk, tôi nhận thấy một chi tiết dễ bị bỏ qua: phần mô tả các hợp đồng khác nhau lại dùng những thì khác nhau.

Ở Mục 6.2 mô tả Genesis, Transfer và Stake Contracts chủ yếu đang nêu ra các chức năng mà chúng hiện đang đảm nhiệm: chuyển tiền, trừ Gas, đặt cọc, v.v. Đây là những hạ tầng nền tảng cần thiết cho hoạt động của mạng Dusk.

Còn ở Mục 6.3 khi giới thiệu Zedger và Citadel, xuất hiện nhiều câu chữ mang định hướng tương lai hơn, chẳng hạn như “designed to be deployed” và “will allow”.

Chỉ dựa vào thì câu, đương nhiên không thể chứng minh rằng một chức năng nào đó “chưa được thực hiện”. Nhưng như một tín hiệu trong tài liệu kỹ thuật, nó ít nhất nhắc nhở chúng ta rằng: thiết kế kiến trúc trong sách trắng, các giao thức đã được triển khai, và năng lực sản phẩm hiện tại có thể sử dụng thực tế—không phải là cùng một khái niệm.

Giờ hãy nhìn vào trang web chính thức của Dusk: trạng thái của các sản phẩm khác nhau đã được gắn nhãn là Live, Building và Testnet. Điều này lại cho chúng ta một mốc tham chiếu cụ thể hơn: khi thảo luận về một năng lực, liệu chúng ta có nên phân biệt rõ đó là năng lực được thiết kế, đã được triển khai hay đã có thể được kiểm chứng và sử dụng trong thực tế hay không?

Những cuộc thảo luận gần đây của Dusk về tài chính trên chuỗi được quản lý cũng ngày càng tập trung vào các quy trình hoàn chỉnh như: cho phép nhà đầu tư tham gia, chuyển nhượng có kiểm soát, công bố thông tin về quyền riêng tư và thanh toán.

Vì vậy vấn đề trở nên cụ thể hơn:

Zedger, XSC, Citadel—hiện tại lần lượt đang ở giai đoạn nào trong ba giai đoạn “thiết kế, triển khai, sử dụng có thể xác minh”?

Nếu mục tiêu của Dusk là phục vụ việc vận hành một thị trường tài chính được quản lý ngoài đời thực, thì từ thiết kế trong sách trắng đi đến việc sử dụng trong thị trường thực—khâu then chốt nào hiện đang cần sự xác thực từ bên ngoài nhất?#dusk $DUSK @Dusk

Suýt nữa đã ném luôn phần mềm theo dõi thị trường vào thùng rác.”
Liên tiếp mấy tuần rồi, các đồng “giả mạo” gần như ủ rũ không sức sống, nến xanh thì như trong truyền thuyết. Ngày nào cũng chỉ biết ngẩn ra nhìn tỷ lệ chi phối BTC, tâm trạng gần như sụp đổ.

Kết quả là hôm nay tiện tay lật bảng tăng trưởng—$BMT +48%, $ONG +15%, $STX +14%. Chẳng phải top 10 những “ông lớn” gì cả, toàn là các đồng vốn hóa nhỏ lặng lẽ đi theo xu hướng riêng.

#dusk $DUSK @Dusk Giao dịch hiển thị “thành công”, vậy là đã xong thật rồi sao?

Tối qua khi lật tài liệu phát triển của Dusk, tôi phát hiện ra một chi tiết trước đây mình từng không để ý nhiều.

Sau khi gửi một giao dịch, nút trả về 202 Accepted—điều đó chỉ có nghĩa là yêu cầu đã được nhận, đang được xử lý, và không có nghĩa là giao dịch đã hoàn tất.

Cứ xem tiếp thì mới biết phía sau còn phải trải qua admission, mempool, chọn khối và thực thi.

Ngay cả khi đã thực thi, mọi thứ vẫn chưa kết thúc.

Vì một khối đã được chấp nhận vẫn có thể bị rollback.

Chỉ khi khối chuyển sang trạng thái finalized thì giao dịch này mới thực sự đạt được tính cuối cùng (finality).

Tôi thấy chi tiết này khá thú vị.

Chúng ta thường nói “giao dịch thành công”, nhưng thực ra lại trộn lẫn nhiều trạng thái hoàn toàn khác nhau vào làm một:

Nút đã nhận được, và mạng đã chấp nhận—không phải là một chuyện;

vào trong khối, và thành công khi thực thi—cũng không phải là một chuyện;

thành công khi thực thi, lại càng không đồng nghĩa với quyết toán cuối cùng.

Với chuyển khoản thông thường thì sự khác biệt này có thể chỉ là vài trạng thái.

Nhưng nếu sau này trên chuỗi chạy các ứng dụng như chứng khoán, thanh toán hoặc các tài sản tài chính khác?

Lúc đó, “gần như thành công” rõ ràng là chưa đủ.

Điều thực sự cần trả lời ngược lại là:

Rốt cuộc ở trạng thái nào thì quyền lợi và nghĩa vụ của tài sản mới được thay đổi một cách thực sự?

Đây cũng là một cách tôi vừa mới hiểu lại Dusk “deterministic settlement” theo một góc nhìn.

Thứ mà nó cần giải quyết, có lẽ không chỉ là làm giao dịch nhanh hơn, mà là giúp người tham gia hiểu rõ:

Khi nào thì không cần phải chờ nữa, và khi nào có thể thực sự xem giao dịch này như đã hoàn tất.

Có lẽ đây mới là ý nghĩa thực sự của cụm từ “hoàn tất giao dịch” trong hạ tầng tài chính.

@Dusk $DUSK #DUSK

Ví Binance @TermMax Booster airdrop đã kết thúc! Hãy đi kiểm tra phần thưởng ngay, đừng bỏ lỡ cơ hội nhận.$TMX

$VELVET một ngày rơi mất 77%, từ thiên đường đến địa ngục, chân đi bắt đáy đang run bần bật, tay không nắm vị thế thì ngứa ngáy! $PROM vẫn đang phi nước đại, độ nóng lao thẳng vào top năm, bạn có phải lại chặt gãy cả chân vì hối hận không? $CLO giả chết đứng yên, đang chờ bùng nổ hay chờ nổ tung?
Thị trường đưa cho bạn hai cánh cửa: bên trái là tham lam, bên phải là sợ hãi.
Hôm nay, bạn đẩy cánh cửa nào?

Sau cú chấn động dữ dội $VELVET , cái lạnh vẫn chưa tan hẳn

Trong vòng 24 giờ, từ 0.91 rơi xuống 0.17, người bắt đáy thay một đợt rồi lại một đợt.
Phản hồi thu hẹp về khối lượng, dải Bollinger co lại—là đang tích lũy lực hay chỉ là chớm thở?
EMA200 còn xa ở mức 0.53, cấu trúc đường MA vẫn đang nghiêng về phe bán; mỗi cây nến tăng đều giống như đang bước trên băng mỏng.
MACD vừa mới xuất hiện tín hiệu cắt lên (golden cross), nhưng khối lượng không theo kịp—hãy cẩn thận bị đánh lừa bởi nhịp hồi tạm thời.
Sắp có bước ngoặt, nhưng hướng đi vẫn chưa rõ.
Bảo toàn vốn quan trọng hơn việc cứ cược vào đúng hướng.

#dusk $DUSK @Dusk Nội dung giao dịch đều bị ẩn, vậy làm sao biết trên chuỗi trạng thái không sai?

Khi nghiên cứu Dusk, tôi luôn tự hỏi một vấn đề:

Nếu số tiền của một giao dịch, bên gửi, thậm chí cả nơi cụ thể được chuyển đến đều có thể bị ẩn, thì trên chuỗi rốt cuộc làm sao biết giao dịch này thật sự là hợp lệ?

Moonlight và Phoenix đã cho tôi một lối nhìn rất trực quan.

Moonlight là mô hình giao dịch dựa trên tài khoản công khai: số dư, bên gửi, bên nhận và số tiền đều có thể quan sát được. Trong khi đó, Phoenix đặt tiền vào một note được mã hóa, và thông qua các bằng chứng zero-knowledge để xác minh tiền có đủ hay không, có bị double-spend hay không, đồng thời không cần công khai toàn bộ chi tiết giao dịch.

Nhìn thì như hai bộ logic sổ cái hoàn toàn khác nhau.

Nhưng khi tôi tiếp tục đào sâu, tôi phát hiện cuối cùng chúng đều phải trả lời cùng một câu hỏi:

Sau khi giao dịch này xảy ra, toàn bộ trạng thái toàn cục rốt cuộc phải thay đổi thành cái gì?

Hợp đồng Transfer của Dusk đảm nhiệm vai trò đó—nó nhận các payload giao dịch thuộc các loại khác nhau, định tuyến đến logic xác minh tương ứng, và cuối cùng đưa sự thay đổi trạng thái của hai mô hình vào cùng một bộ trạng thái toàn cục.

Điều này khiến tôi hiểu lại khái niệm “giao dịch riêng tư”.

Sự riêng tư không phải là cứ ẩn giao dịch đi rồi mọi thứ kết thúc.

Thứ thực sự khó khăn là:

Có thể không công khai thông tin, nhưng trạng thái không thể mơ hồ.

Phoenix có thể ẩn chi tiết giao dịch, nhưng vẫn phải chứng minh rằng tiền không bị sử dụng lặp lại; Moonlight có thể công khai số dư, nhưng cũng phải cập nhật trạng thái đúng theo tài khoản và nonce (thứ tự giao dịch). Cuối cùng, cả hai mô hình đều phải chốt vào một sự thay đổi trạng thái xác định.

Vì vậy hiện tại tôi không còn quan tâm nhiều đến câu hỏi:

Dusk có thể ẩn được bao nhiêu thông tin giao dịch?

Mà là:

Khi các bên tham gia nhìn thấy những thông tin hoàn toàn khác nhau, mạng làm sao đảm bảo mọi người cuối cùng đều công nhận cùng một trạng thái?

Nếu không giải quyết được, thì sự riêng tư chỉ có thể là “ẩn giấu”.

Nếu giải quyết được, sự riêng tư mới có thể thực sự trở thành một phần của hạ tầng tài chính.

@Dusk $DUSK #DUSK

Kiếm tiền vẫn phải nhìn vào xu hướng chung của thị trường. $BNB $BTC trước tiên cứ vững tâm, $ETH bắt đầu cho thấy đà tăng rõ rệt, tâm lý thị trường cũng theo đó nóng lên. Khi cuộc bầu cử giữa kỳ ở Mỹ đang đến gần, kỳ vọng về quản lý tiền mã hóa được cải thiện, cộng thêm dòng tiền từ quỹ ETF quay trở lại, đã trở thành chất xúc tác quan trọng cho đợt biến động lần này. Khi chỉ số chung tạo ra hiệu ứng kiếm tiền, dòng tiền mới dễ dàng lan tỏa sang các altcoin. Trước tiên hãy nhìn vào thị trường chung, rồi hãy nhìn vào cơ hội. #比特币创2023年3月来最强周涨幅 #标普500结束周线连涨

#dusk $DUSK @Dusk Tài sản tài chính được đưa lên chuỗi rồi, ai có đủ tư cách để nói cho chuỗi biết “giá bao nhiêu”?

Khi nghiên cứu Dusk, tôi gần đây cứ nghĩ mãi về một câu hỏi rất cụ thể:

Nếu một cổ phiếu, trái phiếu hay bất kỳ tài sản tài chính nào khác đã được đưa lên chuỗi, thì chuỗi rốt cuộc nên tin ai về mức giá?

Blockchain có thể xác minh các giao dịch trên chuỗi, nhưng bản thân “giá” không phải là thông tin tồn tại sẵn một cách gốc trên chuỗi.

Điều này có nghĩa là, ngay khi tài sản tài chính bắt đầu được giao dịch trên chuỗi, Oracle không còn chỉ là một công cụ cung cấp dữ liệu.

Nó thực sự quyết định “giá thực tế” nào sẽ được hệ thống trên chuỗi nhận được.

Tiếp tục lần theo câu hỏi này khi tìm hiểu Dusk, tôi mới nhận ra tầng Oracle thực ra còn có khá nhiều chi tiết.

Trong các thiết kế liên quan, các loại tài sản khác nhau có thể cấu hình Oracle một cách độc lập, đồng thời dùng cơ chế khóa thời gian để giới hạn các thay đổi quan trọng, và vẫn giữ cơ chế chuyển đổi sang Oracle dự phòng.

Điều này khiến tôi bắt đầu hiểu lại Oracle trong bối cảnh tài chính.

Trong DeFi thông thường, một mức giá sai có thể dẫn đến một lần thanh lý sai.

Nhưng nếu đổi thành chứng khoán hoặc các tài sản chịu sự quản lý khác, dữ liệu sai có thể còn ảnh hưởng xa hơn đến giao dịch, định giá, thậm chí cả vòng đời của tài sản.

Vì vậy, vấn đề thực sự có lẽ không phải:

“Dusk có Oracle không?”

Mà là:

“Khi hệ thống trên chuỗi cần dựa vào thông tin từ ngoài chuỗi, ai là người có quyền cung cấp thông tin đó? Ai có thể sửa đổi nó? Nếu Oracle thực sự bị lỗi, tài sản nên tạm dừng giao dịch, hay tiếp tục theo mức giá cũ?”

Tôi nghĩ đây mới là vấn đề hạ tầng dễ bị bỏ qua, nhưng không thể né tránh, khi tài sản tài chính thật sự bước vào thế giới trên chuỗi.

Vì blockchain giải quyết “trạng thái trên chuỗi có đáng tin hay không”.

Còn Oracle cần giải quyết là:

“Thế giới thực” mà chuỗi nhìn thấy rốt cuộc có đúng là thật hay không.

@Dusk $DUSK #DUSK

Ngôi số một đã đổi chủ, $TUT với mức tăng 56% vượt trội so với mọi người, những cơn triều dâng giả lập lại liên tục vỗ vào các đường K, vừa mài giũa vừa rèn luyện ý chí của người nắm giữ tiền. $PUMP lặng lẽ tích lũy sức mạnh giữa sự dao động. $TRUMP chờ tác nhân kích hoạt giá trị. Mọi sự mài giũa vạn lần, đều là để đúc nên thanh kiếm phá cục; khi gió nổi lên, đó chính là khoảnh khắc chúng vượt qua sương mù, thẳng hướng lên bầu trời. Lặng chờ hừng đông, đợi gió đến.

#dusk $DUSK @Dusk Tài sản đã được Token hóa rồi, vậy là đã xong hết chưa?

Trước đây tôi luôn nghĩ rằng, điều khó nhất của RWA là biến tài sản hiện thực thành một Token.

Nhưng vài ngày nay, khi tiếp tục nghiên cứu Dusk, tôi bắt đầu cảm thấy rằng thứ thực sự rắc rối có thể là: sau khi đã biến thành Token.

Sau khi một chứng khoán được đưa lên chuỗi, ai sẽ xác nhận tư cách nhà đầu tư?

Ai sẽ ghi nhận quyền sở hữu thực sự?

Khi tài sản chuyển nhượng, làm sao để xác nhận bên nhận có đủ tư cách?

Còn các khoản cổ tức, lãi suất, việc hoàn trả trong thời gian nắm giữ thì sao?

Nếu những việc này vẫn bị phân tán trong các hệ thống ngoài chuỗi khác nhau, và trên chuỗi chỉ có thêm một phần Token, thì chúng ta rốt cuộc đã hoàn thành việc đưa tài sản lên chuỗi, hay chỉ là thêm một quyển sổ kế toán?

Câu hỏi này khiến tôi quay lại xem kỹ phần Dusk gần đây nhấn mạnh về Native Issuance.

Nó không giống hoàn toàn với Tokenization đơn thuần.

Tokenization có thể chỉ là ánh xạ tài sản vốn tồn tại ngoài chuỗi sang các Token trên chuỗi; còn Native Issuance đi xa hơn, là ngay từ khâu phát hành tài sản, mọi hoạt động nắm giữ, chuyển nhượng và quản lý đều xoay quanh trạng thái trên chuỗi.

Đi xa hơn nữa theo Dusk về Market Infrastructure và Dusk Trade, tôi nhận ra họ không chỉ quan tâm đến việc “làm sao để phát hành tài sản”, mà là liệu có thể đưa tất cả các khâu như: điều kiện/tiêu chuẩn tham gia của nhà đầu tư, quyền sở hữu, chuyển nhượng, giao dịch, thanh toán, bù trừ, cũng như các dịch vụ tài sản về sau… vào trong một chuỗi quy trình liên tục hay không.

Điều này khiến tôi bắt đầu hiểu lại RWA.

Thứ thực sự khó có lẽ chưa bao giờ là biến tài sản thành Token.

Mà là sau khi token hóa, liệu tài sản đó có thể vận hành thực sự liên tục như một tài sản tài chính hay không.

Vì vậy, bây giờ tôi muốn tiếp tục nghiên cứu hơn là:

Khi một chứng khoán được vận hành hoàn toàn trên chuỗi từ phát hành đến hoàn trả, thì trạng thái nào mới thực sự đại diện cho tài sản đó?

Có lẽ đây mới là câu hỏi mà RWA cần trả lời khi đi từ “đưa lên chuỗi” sang “cơ sở hạ tầng tài chính”.

@Dusk $DUSK #DUSK

$ZEC Một cây nến lớn tăng mạnh này trực tiếp kéo nổ tung cả sân! Trong 24 giờ, tăng hơn 42%, từ 567 USD lao dốc kéo mạnh lên 836 USD, khối lượng giao dịch bùng nổ lên 2,4 tỷ USDT, phe bán khống trực tiếp bị đè bẹp ra bờ. Tất cả các đường MA đều đã vượt qua, SuperTrend ở xa phía dưới. Bên mua đang đà tăng như chẻ tre. Ước chừng ngoài quảng trường, những kẻ đang short chắc đã khóc ngất trong nhà vệ sinh; kẻ đuổi short, người ôm lệnh—cả đợt này đều bị cuốn đi. Cuối tuần cuồng bạo của altcoin—đúng là mùi vị này—nhưng đừng chỉ đứng xem; kiểu biến động cực đoan này đến nhanh mà đi cũng nhanh.

$BTC Một cây nến tăng mạnh kéo lùi lên trên mốc 78.000 USD, $ETH $ đồng bộ tăng hơn 9%, cả hai đều đứng vững trên SuperTrend và EMA200
Xu hướng ngắn hạn đã rõ ràng chuyển sang tăng. Nhưng chỉ báo khung 4 giờ đã vào vùng quá mua, việc đuổi giá có tính hiệu quả không cao.
Đợt kéo lên này, có bao nhiêu người bị kẹt lệnh bán khống mắc kẹt dưới chân núi, và có bao nhiêu người bỏ lỡ thời điểm khiến phải tiếc đứt ruột? Thị trường luôn bùng nổ trong lúc do dự. Tiếp theo hãy chờ đợi một đợt điều chỉnh về vùng hỗ trợ rồi củng cố mới cân nhắc vào lệnh mua thấp, không đuổi theo, không bán tháo, kiên nhẫn chờ cơ hội—còn hơn là vỗ đùi tiếc nuối.