Phía trước ồn ào rầm rộ, xé toạc thể diện, phơi bày tình cảm cá nhân ra công khai, khiến một cơn bão dư luận cuộn tràn khắp nơi; phía sau ngoảnh đầu lại, viết xuống một bài tiểu luận văn nghệ dịu dàng để buông bỏ, mong đối phương được bình an. Sự tương phản quá lớn khiến ai cũng phải bàn tán, thậm chí nhiều người đàn ông cũng chê là chẳng có phong thái. Cả mạng xã hội đều đang hỏi: “Sự thể hiện chừng mực” bây giờ rốt cuộc là thật sự đã buông xuống, hay chỉ là bước chuẩn bị để đòi lại tiền?
Một bộ phận cư dân mạng lý giải: Đây có lẽ là tín hiệu làm dịu sự việc. Sau khi náo động đến mức cả mạng sôi sục, trong giới cũng có không ít người đưa ra quan điểm về chuyện này. Tiếp tục giằng xé công khai chẳng mang lại lợi ích cho cả hai. Anh ấy chọn khống chế cảm xúc, không đào bới thêm quá khứ nữa, giao toàn bộ phần còn lại cho pháp luật; cũng không tiếp tục tung ra những cảm xúc tiêu cực—coi như đã nhấn nút tạm dừng cho dư luận. Bài viết chỉ là lời kết thúc bằng chữ nghĩa, còn cuộc giằng co thật sự vẫn để lại trên tòa.
Vết thương đã hình thành rồi. Giờ đây, cái gọi là “văn học tắt đèn” càng giống một kiểu chiêu trò ngôn luận.
Những động tĩnh khi “tắt đèn” đã làm kinh động đến người khác. Giờ chỉ nói nhẹ một câu “không phải ý muốn ban đầu”, nhưng không hề rút lại những tổn thương dư luận đã gây ra. Vụ kiện vẫn đang tiếp diễn; các yêu cầu đòi tài sản hơn ba chục triệu vẫn được bày ra trước tòa án. Mâu thuẫn căn bản chưa hề được giải quyết, chỉ là không còn công khai kéo xé nhau trên mạng nữa. Tố tụng vẫn đang tiến hành, yêu cầu chưa hề bị rút—còn cái gọi là “buông bỏ” không có nghĩa là từ bỏ việc đòi tiền, chỉ là không tiếp tục giằng xé chuyện riêng tư trên mạng mà thôi.
1. Ở góc độ tình cảm: Giai đoạn đầu công khai một lượng lớn chi tiết về quá trình qua lại, gây chấn động cả mạng; sau đó đăng bài viết dài mang phong cách văn nghệ, tuyên bố rằng trên mạng đến đây là kết thúc, không tiếp tục phát ra những ân oán riêng tư nữa.
2. Ở góc độ pháp lý: Vụ kiện dân sự không hề được rút; yêu cầu hoàn trả tài sản hơn ba triệu vẫn còn hiệu lực. Hồ sơ vẫn đang trong giai đoạn xét xử, chưa có kết quả phán quyết. Hiện tại, chuyện khoản tiền rốt cuộc thuộc “tiền sính lễ” hay “tặng cho” đang tồn tại tranh cãi rất lớn—đây cũng là điểm mấu chốt cho những màn đối đầu tại tòa.
3. Hiện trạng: Có thể tạm dừng những tranh cãi trên mạng, nhưng cuộc chiến bằng tiền bạc chỉ mới vừa chuyển sang cho tòa án.
Đáng cảm khái: Thực tế chia tay của người trưởng thành vừa phũ phàng vừa chua chát. Ngoài miệng có thể chúc bạn bình an từng năm, nhưng phần tài sản đáng lẽ phải tranh thủ—thì trên tòa chẳng nhường đi dù chỉ một xu.
Cái gọi là “tắt đèn khóa cửa”: con người có thể rút lui trong chuyện tình cảm, nhưng sổ sách tài sản thì vẫn phải tính cho rõ ràng. Chữ nghĩa có thể được dùng để tạo ra vẻ thể diện theo lợi ích và hiệu ứng mong muốn, nhưng cuối cùng đúng sai thế nào không do một bài tiểu luận quyết định; chỉ xem bản án của tòa. Tuy nhiên, bài tiểu luận ấy đã nhìn thấy “chất” của một người! #孙宇晨景甜
Một bộ phận cư dân mạng lý giải: Đây có lẽ là tín hiệu làm dịu sự việc. Sau khi náo động đến mức cả mạng sôi sục, trong giới cũng có không ít người đưa ra quan điểm về chuyện này. Tiếp tục giằng xé công khai chẳng mang lại lợi ích cho cả hai. Anh ấy chọn khống chế cảm xúc, không đào bới thêm quá khứ nữa, giao toàn bộ phần còn lại cho pháp luật; cũng không tiếp tục tung ra những cảm xúc tiêu cực—coi như đã nhấn nút tạm dừng cho dư luận. Bài viết chỉ là lời kết thúc bằng chữ nghĩa, còn cuộc giằng co thật sự vẫn để lại trên tòa.
Vết thương đã hình thành rồi. Giờ đây, cái gọi là “văn học tắt đèn” càng giống một kiểu chiêu trò ngôn luận.
Những động tĩnh khi “tắt đèn” đã làm kinh động đến người khác. Giờ chỉ nói nhẹ một câu “không phải ý muốn ban đầu”, nhưng không hề rút lại những tổn thương dư luận đã gây ra. Vụ kiện vẫn đang tiếp diễn; các yêu cầu đòi tài sản hơn ba chục triệu vẫn được bày ra trước tòa án. Mâu thuẫn căn bản chưa hề được giải quyết, chỉ là không còn công khai kéo xé nhau trên mạng nữa. Tố tụng vẫn đang tiến hành, yêu cầu chưa hề bị rút—còn cái gọi là “buông bỏ” không có nghĩa là từ bỏ việc đòi tiền, chỉ là không tiếp tục giằng xé chuyện riêng tư trên mạng mà thôi.
1. Ở góc độ tình cảm: Giai đoạn đầu công khai một lượng lớn chi tiết về quá trình qua lại, gây chấn động cả mạng; sau đó đăng bài viết dài mang phong cách văn nghệ, tuyên bố rằng trên mạng đến đây là kết thúc, không tiếp tục phát ra những ân oán riêng tư nữa.
2. Ở góc độ pháp lý: Vụ kiện dân sự không hề được rút; yêu cầu hoàn trả tài sản hơn ba triệu vẫn còn hiệu lực. Hồ sơ vẫn đang trong giai đoạn xét xử, chưa có kết quả phán quyết. Hiện tại, chuyện khoản tiền rốt cuộc thuộc “tiền sính lễ” hay “tặng cho” đang tồn tại tranh cãi rất lớn—đây cũng là điểm mấu chốt cho những màn đối đầu tại tòa.
3. Hiện trạng: Có thể tạm dừng những tranh cãi trên mạng, nhưng cuộc chiến bằng tiền bạc chỉ mới vừa chuyển sang cho tòa án.
Đáng cảm khái: Thực tế chia tay của người trưởng thành vừa phũ phàng vừa chua chát. Ngoài miệng có thể chúc bạn bình an từng năm, nhưng phần tài sản đáng lẽ phải tranh thủ—thì trên tòa chẳng nhường đi dù chỉ một xu.
Cái gọi là “tắt đèn khóa cửa”: con người có thể rút lui trong chuyện tình cảm, nhưng sổ sách tài sản thì vẫn phải tính cho rõ ràng. Chữ nghĩa có thể được dùng để tạo ra vẻ thể diện theo lợi ích và hiệu ứng mong muốn, nhưng cuối cùng đúng sai thế nào không do một bài tiểu luận quyết định; chỉ xem bản án của tòa. Tuy nhiên, bài tiểu luận ấy đã nhìn thấy “chất” của một người! #孙宇晨景甜
