Chàng “macro guy” của Fidelity, Jurrien Timmer, vừa thả ra một ít “lạc quan” rất nghiêm túc
Quan điểm của anh ấy: $BTC đã bật lại từ “sàn” theo định luật lũy thừa và phần điều chỉnh dựa trên thời gian cho chu kỳ 4 năm này về cơ bản đã xong
Dịch ra là: chúng ta đã chịu rỉ máu đủ lâu rồi. Lập luận bằng toán học thì khớp. Nỗi đau đã được phản ánh vào giá.
Đường cong theo định luật lũy thừa = mô hình tăng trưởng logarit dài hạn đã bám trụ từ ngày đầu. Khi $BTC chạm vào “sàn” đó, theo lịch sử nó đã từng là vùng mua mang tầm thế hệ
Và nếu bạn tin vào chu kỳ 4 năm (mà cho đến nay nó đã hoạt động đúng mọi lần), thì chúng ta đã đi qua phần tệ nhất của mùa đông
Giờ câu hỏi là: bạn tin giám đốc của Fidelity hay tin vào nỗi sợ của chính bạn?
Bởi vì nếu anh ấy đúng, việc ngồi im trong tiền mặt ngay lúc này mới là rủi ro thực sự
Quan điểm của anh ấy: $BTC đã bật lại từ “sàn” theo định luật lũy thừa và phần điều chỉnh dựa trên thời gian cho chu kỳ 4 năm này về cơ bản đã xong
Dịch ra là: chúng ta đã chịu rỉ máu đủ lâu rồi. Lập luận bằng toán học thì khớp. Nỗi đau đã được phản ánh vào giá.
Đường cong theo định luật lũy thừa = mô hình tăng trưởng logarit dài hạn đã bám trụ từ ngày đầu. Khi $BTC chạm vào “sàn” đó, theo lịch sử nó đã từng là vùng mua mang tầm thế hệ
Và nếu bạn tin vào chu kỳ 4 năm (mà cho đến nay nó đã hoạt động đúng mọi lần), thì chúng ta đã đi qua phần tệ nhất của mùa đông
Giờ câu hỏi là: bạn tin giám đốc của Fidelity hay tin vào nỗi sợ của chính bạn?
Bởi vì nếu anh ấy đúng, việc ngồi im trong tiền mặt ngay lúc này mới là rủi ro thực sự