Tại sao hai ngày nay thị trường lại “soi” RWA.
Không phải tự nhiên nó có thứ gì mới, mà là khi bảng giá lạnh đi, mọi người sẽ tìm đến những câu chuyện kiểu “có vẻ như tài sản thực được bảo đảm”.
Sáng nay tôi lướt thấy câu này trên tàu điện ngầm. Câu nói của Chu Chenggang khá thẳng: RWA xét cho cùng chỉ là chứng chỉ trên chuỗi của tài sản ngoài chuỗi.
Token bạn cầm trên tay thì trông đẹp đấy, nhưng việc xác nhận quyền lợi thực sự, chi trả như thế nào, có chuyện xảy ra thì ai chịu trách nhiệm… rốt cuộc vẫn phải quay lại bộ khung tài chính và pháp lý cũ.
Vì sao chuyện này giờ lại được bàn đi bàn lại.
Bạn xem $BTC hiện đang ở mức 77688, trong 24 giờ vẫn giảm 1,93%. Đỉnh chạm 79838, đáy lại bị dẫm xuống 76888, qua lại nhanh khoảng 3000 đô.
Khối lượng giao dịch giao ngay 1,187 tỷ, còn hợp đồng thì lên tới 12 tỷ, gần gấp 10 lần. Phí tài trợ chỉ +0,01%.
Kiểu thị trường này rất “mài người”: hướng chưa ra, cảm xúc đã đủ khiến người ta mệt lả.
Đến lúc như vậy, thị trường lại hay thích những câu chuyện “có mỏ neo”, và RWA rất dễ bị đẩy lên tuyến đầu.
Nhưng riêng tôi thì không quá “nhảy vào” chuyện này.
Thứ gì đó vốn native trên chuỗi: quy tắc được viết ngay trên chuỗi, có công nhận hay không thì cứ nhìn vào code.
RWA thì khác. Bạn nhìn vào chuỗi các token đó, cuối cùng còn phải xem tài sản ngoài chuỗi có thật không, hợp đồng viết ra sao, và ai là người thực thi.
Giống như bạn cầm giấy biên nhận trong tay, không phải chìa khóa két sắt.
Tôi không phải đang bi quan với nhánh RWA, tôi chỉ là đứng quan sát.
Nếu tôi vào cuộc, tôi sẽ chờ hai thứ được hiện thực: một là các tổ chức lớn thật sự liên tục chuyển các tài sản hiện hữu lên, không phải phát một lượt tiếng vang rồi thôi; hai là khi xảy ra vấn đề thì có sẵn lộ trình truy đòi rõ ràng hay không.
Thiếu một trong hai, tôi lại thấy nó giống như nâng cấp “bọc” tài chính hơn là một thế giới mới mà định giá có thể tự đứng vững.
Chắc chắn rồi sẽ có người làm ra sản phẩm như vậy, nhưng ngay lúc này tôi thà tiếp tục theo dõi xem lượng nắm giữ 107098 BTC của $BTC sẽ đi về đâu.
Nếu thật sự phải đổi hướng, tôi sẽ muốn chờ biên dao động thu hẹp lại, không muốn trả học phí sớm trong những câu chuyện trông có vẻ rất “ổn”.
$BTC #RWA #BinanceSquare
Đó là quan điểm của tôi—tiền của bạn thì bạn tự quyết.
Không phải tự nhiên nó có thứ gì mới, mà là khi bảng giá lạnh đi, mọi người sẽ tìm đến những câu chuyện kiểu “có vẻ như tài sản thực được bảo đảm”.
Sáng nay tôi lướt thấy câu này trên tàu điện ngầm. Câu nói của Chu Chenggang khá thẳng: RWA xét cho cùng chỉ là chứng chỉ trên chuỗi của tài sản ngoài chuỗi.
Token bạn cầm trên tay thì trông đẹp đấy, nhưng việc xác nhận quyền lợi thực sự, chi trả như thế nào, có chuyện xảy ra thì ai chịu trách nhiệm… rốt cuộc vẫn phải quay lại bộ khung tài chính và pháp lý cũ.
Vì sao chuyện này giờ lại được bàn đi bàn lại.
Bạn xem $BTC hiện đang ở mức 77688, trong 24 giờ vẫn giảm 1,93%. Đỉnh chạm 79838, đáy lại bị dẫm xuống 76888, qua lại nhanh khoảng 3000 đô.
Khối lượng giao dịch giao ngay 1,187 tỷ, còn hợp đồng thì lên tới 12 tỷ, gần gấp 10 lần. Phí tài trợ chỉ +0,01%.
Kiểu thị trường này rất “mài người”: hướng chưa ra, cảm xúc đã đủ khiến người ta mệt lả.
Đến lúc như vậy, thị trường lại hay thích những câu chuyện “có mỏ neo”, và RWA rất dễ bị đẩy lên tuyến đầu.
Nhưng riêng tôi thì không quá “nhảy vào” chuyện này.
Thứ gì đó vốn native trên chuỗi: quy tắc được viết ngay trên chuỗi, có công nhận hay không thì cứ nhìn vào code.
RWA thì khác. Bạn nhìn vào chuỗi các token đó, cuối cùng còn phải xem tài sản ngoài chuỗi có thật không, hợp đồng viết ra sao, và ai là người thực thi.
Giống như bạn cầm giấy biên nhận trong tay, không phải chìa khóa két sắt.
Tôi không phải đang bi quan với nhánh RWA, tôi chỉ là đứng quan sát.
Nếu tôi vào cuộc, tôi sẽ chờ hai thứ được hiện thực: một là các tổ chức lớn thật sự liên tục chuyển các tài sản hiện hữu lên, không phải phát một lượt tiếng vang rồi thôi; hai là khi xảy ra vấn đề thì có sẵn lộ trình truy đòi rõ ràng hay không.
Thiếu một trong hai, tôi lại thấy nó giống như nâng cấp “bọc” tài chính hơn là một thế giới mới mà định giá có thể tự đứng vững.
Chắc chắn rồi sẽ có người làm ra sản phẩm như vậy, nhưng ngay lúc này tôi thà tiếp tục theo dõi xem lượng nắm giữ 107098 BTC của $BTC sẽ đi về đâu.
Nếu thật sự phải đổi hướng, tôi sẽ muốn chờ biên dao động thu hẹp lại, không muốn trả học phí sớm trong những câu chuyện trông có vẻ rất “ổn”.
$BTC #RWA #BinanceSquare
Đó là quan điểm của tôi—tiền của bạn thì bạn tự quyết.