Bình minh (Dusk) là một trong những dự án khiến tôi cứ quay lại tìm hiểu, không phải vì nó liên tục tạo tiếng ồn, mà vì vấn đề mà nó đang cố gắng giải quyết lại gần một cách đáng ngạc nhiên với những khó khăn mà tài chính từ trước đến nay vẫn luôn vướng phải.
Tôi đã chứng kiến crypto trải qua đủ nhiều chu kỳ để bắt đầu hơi nghi ngờ những lời hứa lớn lao. Mỗi chu kỳ lại mang đến một dự án khác tự nhận sẽ tái thiết tài chính, thay thế cơ sở hạ tầng cũ, hoặc làm mọi thứ nhanh hơn và rẻ hơn. Đôi khi công nghệ thực sự có điều gì đó thú vị. Nhưng rồi thị trường im ắng, và bạn bắt đầu nhận ra những ý tưởng nào thực sự có nền tảng phía sau.
Đó là phần của Dusk mà tôi thấy đáng để theo dõi.
Tài chính chưa bao giờ thực sự đơn giản như việc chuyển tiền từ người này sang người khác. Có những quy tắc về quyền sở hữu, danh tính, điều kiện đủ tư cách, báo cáo, thanh toán và công bố. Một số thông tin cần công khai, trong khi những thông tin khác cần được giữ riêng.
Crypto đôi khi quên đi sự khác biệt đó.
Một blockchain hoàn toàn minh bạch nghe có vẻ tuyệt vời cho đến khi bạn tưởng tượng sử dụng nó cho hoạt động tài chính nghiêm túc. Nếu một tổ chức lớn đang chuyển tài sản, liệu họ có thực sự muốn mọi đối thủ theo dõi chính xác quy mô và thời điểm của từng giao dịch không? Có lẽ là không. Đồng thời, các cơ quan quản lý và các bên tham gia được ủy quyền vẫn cần một cách để xác minh điều gì đang diễn ra.
Chính sự giằng co đó khiến Dusk trở nên đáng quan tâm.
Dự án đang cố gắng đưa quyền riêng tư và hoạt động tài chính được quản lý vào cùng một môi trường blockchain. Kiến trúc của nó sử dụng các mô hình giao dịch khác nhau, bao gồm Moonlight cho hoạt động tài khoản minh bạch và Phoenix cho các giao dịch được che chắn, trong khi công nghệ zero-knowledge cho phép chứng minh thông tin mà không nhất thiết phải lộ ra mọi thứ nằm sau bằng chứng đó.
Tôi nghĩ đó là một cách suy nghĩ thực tế hơn về quyền riêng tư.
Quyền riêng tư không phải lúc nào cũng có nghĩa là che giấu mọi thứ.
Đôi khi nó đơn giản chỉ có nghĩa là cung cấp đúng thông tin cho đúng người.
Nghe có vẻ hiển nhiên, nhưng nó sẽ trở nên khó hơn rất nhiều khi bạn cố biến ý tưởng thành hạ tầng tài chính vận hành được.
Hãy tưởng tượng một chứng khoán được token hóa. Việc tạo ra một token có lẽ là phần dễ. Những câu hỏi khó sẽ đến sau đó.
Ai có thể sở hữu nó?
Ai có thể chuyển nó?
Điều gì xảy ra nếu người nhận không đủ điều kiện?
Cơ quan quản lý cần thông tin gì?
Thông tin nào nên được giữ riêng?
Hệ thống giữ hồ sơ quyền sở hữu chính xác bằng cách nào?
Và điều gì xảy ra khi có gì đó đi sai?
Đây không phải là những vấn đề tự biến mất chỉ vì tài sản được đặt lên blockchain.
Tài chính truyền thống đã dành hàng thập kỷ xây dựng hệ thống xung quanh những thứ đó. Họ có thể chậm và phức tạp, nhưng sự phức tạp đó tồn tại vì một lý do.
Điều tôi thấy thú vị ở Dusk là dường như dự án đang tiếp cận blockchain từ chính thực tế đó, thay vì yêu cầu tài chính quên đi cách nó đã vận hành.
Sự tập trung của dự án vào tài sản được quản lý, tuân thủ và hạ tầng thị trường tài chính khiến mọi thứ có cảm giác khác hoàn toàn so với thí nghiệm crypto thông thường. Nó ít nói về việc tạo ra một môi trường khác để mọi người có thể đầu cơ, và nhiều hơn về việc đặt câu hỏi liệu blockchain có thực sự xử lý được các ràng buộc đi kèm với tài sản tài chính thực hay không.
Tất nhiên, điều đó không có nghĩa là nó sẽ hoạt động.
Tôi sẽ cẩn trọng khi thực hiện bước nhảy đó.
Crypto đầy những dự án ấn tượng về mặt kỹ thuật nhưng không bao giờ tìm đủ nhu cầu thực. Một kiến trúc tốt không tự động tạo ra người dùng. Một mô hình token khéo léo không tự động tạo ra giá trị. Và một giải pháp cho vấn đề có thật không nhất thiết là giải pháp mà người ta sẵn sàng trả tiền.
Đó có lẽ là điều lớn nhất mà tôi sẽ theo dõi ở Dusk.
Không phải là giá hằng ngày.
Không phải là cơn sốt thị trường mới nhất.
Việc sử dụng thực tế.
Nếu cuối cùng các tổ chức tài chính có lý do để sử dụng mạng vì nó thực sự làm cho việc thanh toán, quản lý tài sản hoặc tuân thủ dễ dàng hơn, thì điều đó sẽ cho tôi nhiều thông tin hơn bất kỳ biến động thị trường ngắn hạn nào.
Dusk dường như cũng hiểu một thực tế khó chịu khác của việc áp dụng blockchain: các nhà phát triển không nhất thiết muốn từ bỏ tất cả những gì họ đã biết.
Mạng có môi trường thực thi riêng, đồng thời hỗ trợ môi trường EVM cho các nhà phát triển quen với công cụ Ethereum. Trên giấy tờ, điều đó có vẻ hợp lý. Hạ tầng chuyên biệt có thể cung cấp các năng lực được thiết kế cho ứng dụng tài chính, trong khi các công cụ phát triển quen thuộc có thể giảm rào cản cho những người muốn xây dựng trên đó.
Nhưng như đã nói, giấy tờ thì dễ.
Thực tế là nơi những điều này được kiểm chứng.
Tôi đã thấy rất nhiều thiết kế blockchain trông có vẻ hoàn hảo cho đến khi người dùng thực bắt đầu tương tác với chúng. Rồi thì thanh khoản trở thành vấn đề. Hoặc các cơ chế khuyến khích ngừng hoạt động. Hoặc nhà phát triển chuyển đi nơi khác. Hoặc chi phí tích hợp trở nên quan trọng hơn chính bản thân công nghệ.
Đó là lý do tôi miễn cưỡng gọi bất kỳ dự án nào là tất yếu.
Kinh tế token của DUSK là một mảnh ghép khác mà tôi muốn theo dõi mà không để bản thân bị cuốn đi. Dự án mô tả nguồn cung tối đa một tỷ DUSK, trong đó token được dùng cho phí mạng và staking, kèm theo một cấu trúc phát hành dài hạn.
Điều này tạo cho token một vai trò trong mạng, nhưng tiện ích trên giấy không giống với nhu cầu bền vững.
Cuối cùng, câu hỏi quan trọng sẽ là liệu mọi người có cần mạng lưới vì những lý do không liên quan đến đầu cơ hay không.
Thứ đó rất khó giả mạo.
Trong một thị trường tăng giá, hầu như mọi thứ cũng có thể trông quan trọng. Mọi người mua câu chuyện trước và chỉ xem xét hạ tầng sau. Khi giá ngừng biến động, sự khác biệt sẽ rõ ràng hơn rất nhiều.
Một số dự án tiếp tục xây dựng.
Một số ứng dụng tiếp tục hoạt động.
Một số mạng tiếp tục thu hút người dùng.
Những thứ khác gần như trở nên vô hình.
Tôi muốn xem Dusk đứng ở đâu khi thị trường nhàm chán.
Thường thì đó là lúc tôi tin vào các bằng chứng hơn.
Ngoài ra còn có một điều khác mà tôi cứ nghĩ đến khi nhìn vào hướng đi của dự án.
Có thể blockchain không cần phải phá hủy mọi phần của tài chính truyền thống.
Có lẽ cơ hội tốt hơn là cải thiện những phần đã trở nên chậm một cách không cần thiết, bị phân mảnh hoặc phụ thuộc vào quá nhiều trung gian.
Đó là một viễn cảnh ít kịch tính hơn.
Nhưng có thể sẽ thực tế hơn.
Token hóa thường được trình bày như thể việc đưa chứng khoán lên on-chain sẽ tự động thay đổi mọi thứ. Tôi không nghĩ nó đơn giản đến vậy. Giá trị thực sự sẽ xuất hiện nếu quyền sở hữu, các hạn chế chuyển nhượng, việc thanh toán và báo cáo có thể cuối cùng hoạt động cùng nhau theo cách dễ vận hành hơn và dễ kiểm chứng hơn.
Đó là một thách thức lớn hơn nhiều so với việc tạo ra một token.
Và có lẽ đó cũng là nơi những dự án như Dusk cuối cùng sẽ được đánh giá.
Công nghệ có xử lý được các quy tắc không?
Quyền riêng tư có thể cùng tồn tại với trách nhiệm giải trình không?
Các tổ chức có thể sử dụng mà không phải gánh những rủi ro quá mức không?
Các nhà phát triển có thực sự thể xây dựng được ứng dụng hữu ích không?
Kinh tế token có thể hỗ trợ mạng lưới sau khi cơn hứng khởi ban đầu biến mất không?
Tôi vẫn chưa có câu trả lời chắc chắn cho những câu hỏi đó.
Thật lòng, tôi không nghĩ bất kỳ ai nên.
Thị trường có thói quen biến những khả năng thành điều chắc chắn quá nhanh.
Một dự án có thể có ý tưởng tốt mà không có cam kết về việc được chấp nhận. Nó có thể có công nghệ hữu ích mà chưa tìm được sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường. Nó có thể đang hướng tới một vấn đề quan trọng, nhưng vẫn còn nhiều năm nữa mới chứng minh rằng cách tiếp cận của họ là đúng.
Đó là nơi tôi đứng với Dusk.
Có quan tâm, nhưng vẫn đang theo dõi.
Dự án đang đi theo một lộ trình mà tôi nghĩ tài chính thực sự cần: không giả vờ rằng quyền riêng tư, quy định và tuân thủ là những chướng ngại có thể loại bỏ một cách đơn giản, mà coi chúng là một phần của bài toán thiết kế.
Có lẽ cách tiếp cận đó sẽ trở nên quan trọng.
Có lẽ một giải pháp khác cuối cùng sẽ làm tốt hơn.
Có lẽ các tổ chức tài chính vẫn chậm áp dụng blockchain hơn so với kỳ vọng của ngành.
Có quá nhiều biến số để biết.
Nhưng sau nhiều năm theo dõi các câu chuyện crypto trồi lên rồi biến mất, tôi đã bắt đầu chú ý nhiều hơn đến những dự án sẵn sàng làm việc trong thực tế, thay vì liên tục hứa hẹn thay thế thực tế đó.
Dusk thú vị với tôi đúng vì lý do đó.
Câu chuyện thật sự không phải là token có một ngày tốt lành hay không.
Đó là liệu mạng có thể lặng lẽ trở thành một …
đi khi không ai đang theo dõi biểu đồ.
Bởi vì đó thường là thời điểm khi một dự án crypto ngừng chỉ là một ý tưởng và bắt đầu trở thành hạ tầng.
