$SOL Lần này thông qua đề xuất Double Disinflation, tôi đã xem toàn bộ quy trình bỏ phiếu, và cảm giác rằng cộng đồng thực sự vẫn chưa đạt được sự đồng thuận giữa lạm phát và việc đốt/burn. Việc giảm lượng phát hành đương nhiên là tin tốt cho người nắm giữ, nhưng các biện pháp đốt phí không được thông qua, cho thấy mọi người vẫn lo ngại về cơ chế khuyến khích mạng lưới và thu nhập của các node. Nhận định cá nhân của tôi là trong ngắn hạn, thị trường sẽ dựa vào câu chuyện nguồn cung giảm để “đẩy” thông tin; tâm lý có thể hơi nghiêng về tích cực. Tuy nhiên, về dài hạn, nếu cơ chế đốt khó được triển khai, lượng lưu thông thực tế của SOL sẽ không thể nhanh chóng co lại như kỳ vọng. Lợi thế “mong manh” từ các cuộc bỏ phiếu quản trị cũng cho thấy sự chia rẽ trong mạng lưới vẫn không nhỏ. Tôi sẽ không coi sự kiện này là một tin tốt một chiều, mà sẽ theo dõi hành vi của các validator tiếp theo và sự thay đổi của phí giao dịch trên chuỗi. Bởi vì, câu chuyện ở phía cung chỉ có ý nghĩa khi nhu cầu đi kèm tăng trưởng. Hiện tại, trọng tâm của SOL có lẽ nên chuyển từ các con số lạm phát đơn thuần sang mức độ sử dụng thực sự của mạng lưới. Trong đề xuất lần này, việc đốt phí không được thông qua có nghĩa là doanh thu mạng không chuyển trực tiếp thành áp lực giảm phát (deflation). Điều này, ở một mức độ nhất định, làm suy giảm sức hút của câu chuyện phía cung. Vì vậy, phán đoán cốt lõi của tôi là: kỳ vọng về việc giảm nguồn cung có tồn tại, nhưng việc hiện thực hóa nó cần có sự hỗ trợ từ mức độ hoạt động của mạng; nếu không, chỉ dựa vào việc giảm tỷ lệ lạm phát thì SOL khó có thể thoát khỏi quỹ đạo đi lên độc lập.