Đăng
Khi tôi lần đầu tiên kiểm tra @Walrus 🦭/acc , tôi đã giả định rằng kinh tế của nó sẽ cảm thấy như lưu trữ đám mây. Tải lên nhiều hơn và trả tiền theo tỷ lệ. Thói quen cũ của AWS rất khó chết. Nhưng Walrus hoạt động trong một lĩnh vực khó khăn hơn với các nút phi tập trung có thể bỏ ra, thay đổi động lực, và không có mạng lưới an toàn trung tâm.
AWS phát triển trên quy mô vô hạn và cung cấp quá mức. Walrus không thể dựa vào điều đó. Thay vào đó, nó sử dụng mã hóa xóa thông qua thiết kế Red Stuff của mình để đạt được độ dư thừa khoảng bốn đến năm lần. Điều đó có thể nghe có vẻ cao, nhưng so với mười lần hoặc hơn việc sao chép đầy đủ mà nhiều hệ thống phi tập trung yêu cầu cho độ bền thực sự, nó hiệu quả hơn nhiều.
Chi phí này mua lại khả năng chống chịu thống kê. Dữ liệu vẫn có thể được tái tạo ngay cả khi một phần lớn các nút biến mất. Những kịch bản thất bại này đã được thử nghiệm căng thẳng, và toán học cơ bản đã chứng minh là đáng tin cậy.
Lưu trữ được trả trước trong các thời kỳ cố định thay vì được tính phí qua đo đạc hàng tháng. Điều này đặt rủi ro trực tiếp lên thiết kế của giao thức và giữ cho động lực chặt chẽ. Không có chỗ cho sự phát triển được hỗ trợ bởi trợ cấp như những nhà cung cấp tập trung đã dựa vào trong nhiều năm.
Vào đầu năm 2026, lưu trữ phi tập trung đang thu hút vốn nghiêm túc. Walrus đã huy động khoảng 140 triệu đô la từ các nhà đầu tư lớn bao gồm Standard Crypto và a16z crypto, đạt được định giá gần 2 tỷ đô la. Điều này không phải do sự cường điệu mà là do mục tiêu cung cấp độ khả dụng dữ liệu đáng tin cậy mà không có chi phí phình to.
Sự tương phản là rõ ràng. AWS tối ưu hóa cho sự dễ dàng vì nó có thể đủ khả năng làm như vậy. Walrus tối ưu hóa cho độ bền vì nó phải làm như vậy. Trong một thế giới được hình thành bởi AI và các hệ thống onchain đòi hỏi độ bền dữ liệu lâu dài, sự tập trung vào sự sống sót có thể xác định những gì thực sự tồn tại.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
AWS phát triển trên quy mô vô hạn và cung cấp quá mức. Walrus không thể dựa vào điều đó. Thay vào đó, nó sử dụng mã hóa xóa thông qua thiết kế Red Stuff của mình để đạt được độ dư thừa khoảng bốn đến năm lần. Điều đó có thể nghe có vẻ cao, nhưng so với mười lần hoặc hơn việc sao chép đầy đủ mà nhiều hệ thống phi tập trung yêu cầu cho độ bền thực sự, nó hiệu quả hơn nhiều.
Chi phí này mua lại khả năng chống chịu thống kê. Dữ liệu vẫn có thể được tái tạo ngay cả khi một phần lớn các nút biến mất. Những kịch bản thất bại này đã được thử nghiệm căng thẳng, và toán học cơ bản đã chứng minh là đáng tin cậy.
Lưu trữ được trả trước trong các thời kỳ cố định thay vì được tính phí qua đo đạc hàng tháng. Điều này đặt rủi ro trực tiếp lên thiết kế của giao thức và giữ cho động lực chặt chẽ. Không có chỗ cho sự phát triển được hỗ trợ bởi trợ cấp như những nhà cung cấp tập trung đã dựa vào trong nhiều năm.
Vào đầu năm 2026, lưu trữ phi tập trung đang thu hút vốn nghiêm túc. Walrus đã huy động khoảng 140 triệu đô la từ các nhà đầu tư lớn bao gồm Standard Crypto và a16z crypto, đạt được định giá gần 2 tỷ đô la. Điều này không phải do sự cường điệu mà là do mục tiêu cung cấp độ khả dụng dữ liệu đáng tin cậy mà không có chi phí phình to.
Sự tương phản là rõ ràng. AWS tối ưu hóa cho sự dễ dàng vì nó có thể đủ khả năng làm như vậy. Walrus tối ưu hóa cho độ bền vì nó phải làm như vậy. Trong một thế giới được hình thành bởi AI và các hệ thống onchain đòi hỏi độ bền dữ liệu lâu dài, sự tập trung vào sự sống sót có thể xác định những gì thực sự tồn tại.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bao gồm cả quan điểm của bên thứ ba. Đây không phải lời khuyên tài chính. Có thể bao gồm nội dung được tài trợ. Xem Điều khoản & Điều kiện.