ETHcryptohub

🎁🎁🎁🎁 Quà cho mọi người 🎁🎁🎁🎁

Bình luận: Có

THÍCH + Theo dõi + Chia sẻ lại

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

#Ethcryptohub
$BNB $BTC

#dusk $DUSK @Dusk
Điều tôi thấy thú vị về Dusk là ý tưởng lớn của họ không chỉ đơn giản là đưa tài sản tài chính lên blockchain. Vấn đề khó hơn là làm sao để hạ tầng khớp với cách tài chính được quản lý thực sự vận hành. Các tổ chức cần quyền riêng tư, quyền truy cập được kiểm soát, thanh toán rõ ràng, và khả năng công bố thông tin khi cần thiết. Dusk đang xây dựng những mảnh ghép này trong cùng một môi trường thay vì coi chúng là các lớp tách rời.

Phần quyền riêng tư quan trọng hơn mức có thể bạn nghĩ. Một sổ cái công khai có thể giúp việc xác minh giao dịch trở nên dễ dàng, nhưng việc phơi bày mọi số dư, vị thế và lệnh giao dịch không thực tế đối với nhiều doanh nghiệp tài chính. Dusk sử dụng các chuyển giao bí mật (confidential transfers), bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proofs) và công bố chọn lọc (selective disclosure) để thông tin được bảo vệ, đồng thời vẫn sẵn sàng cho các bên cần nó, trong khi vẫn sẵn sàng cho các bên cần nó.

Điều khiến hạ tầng trở nên hấp dẫn hơn với tôi là cách các mảnh ghép này kết nối với nhau. Kiểm soát danh tính và quyền truy cập có thể quyết định ai được phép tham gia, các quy tắc tài sản có thể kiểm soát cách một thứ gì đó được vận chuyển, và cơ chế thanh toán xác định (deterministic settlement) có thể làm cho giao dịch cuối cùng trở nên có thể dự đoán. Các nhà phát triển cũng có thể sử dụng các công cụ EVM quen thuộc thông qua DuskEVM thay vì phải từ bỏ những công cụ mà họ đã biết.

Đó là phần tôi nghĩ mọi người có thể dễ bỏ qua. Việc token hóa một tài sản tương đối đơn giản so với việc xây dựng lại thị trường xung quanh nó. Tất cả các khâu như phát hành, điều kiện đủ tư cách của nhà đầu tư, chuyển nhượng, thanh toán, báo cáo và công bố đều phải hoạt động cùng nhau. Dusk đang cố gắng đưa các yêu cầu đó trở thành một phần của chính hạ tầng.

Với tôi, luận điểm lớn hơn là liệu cách tiếp cận này có thể làm cho tài chính on-chain trở nên khả thi đối với những tài sản không thể vận hành dưới mức độ hiển thị công khai hoàn toàn hay không. Nếu các thị trường được quản lý chuyển sang onchain ở quy mô lớn, liệu hạ tầng giành chiến thắng sẽ là hạ tầng có nhiều người dùng nhất, hay là hạ tầng xử lý tốt nhất các quy tắc mà những thị trường đó vốn đã phụ thuộc?

2

1

1

2

2

2

3

2

1

4

2

2

1

1

2

1

#dusk $DUSK @Dusk
Khi tôi nhìn vào $DUSK , tôi nhận thấy tính hữu dụng của nó sẽ trở nên hợp lý hơn khi bạn ngừng coi token chỉ là một thứ để nắm giữ. Trong mạng lưới, token này đảm nhận hai nhiệm vụ: thanh toán cho các giao dịch và thực thi, đồng thời giúp bảo mật mạng thông qua cơ chế staking. Điều đó tạo cho token một mối liên hệ trực tiếp với các hoạt động đang diễn ra trên Dusk.

Phần gas thì khá rõ ràng. Mọi giao dịch đều sử dụng gas, và phí được thanh toán bằng DUSK. Vì vậy, khi mọi người thực sự sử dụng mạng, DUSK dần trở thành một phần của chi phí cơ bản cho việc thực hiện các hoạt động onchain. Với tôi, điều này có ý nghĩa hơn so với một tính hữu dụng tồn tại chủ yếu vì một dự án quyết định gắn thêm một tính năng vào token của mình.

Staking lại bổ sung thêm một lớp khác. Để staking trực tiếp, cần tối thiểu 1.000 DUSK; các provisioner tham gia vào việc đề xuất và xác thực block. Các provisioner đang hoạt động có thể nhận phần thưởng từ cả lượng phát hành DUSK mới và phí giao dịch. Ngoài ra, còn có lộ trình theo dạng staking-pool dành cho những người dùng không muốn tự vận hành hạ tầng.

Điều tôi thấy quan trọng là hai cách sử dụng này kết nối token với hai mặt khác nhau của mạng. Gas liên kết DUSK với việc sử dụng, trong khi staking liên kết nó với bảo mật và sự tham gia. Tuy nhiên, không gì trong số đó đảm bảo nhu cầu. Câu hỏi thực sự là liệu hoạt động mạng lưới thực tế có tăng đủ để các tiện ích này trở nên quan trọng, vượt ra ngoài bản thân token hay không.

Với tôi, phần đáng theo dõi nằm ở đây: DUSK có trở nên hữu dụng hơn vì mọi người thực sự sử dụng và bảo mật mạng hay không—chứ không phải vì token đơn giản là có thêm nhiều tính năng được gắn vào nó?