Dün gecə Dusk-un sənədlərinə geri qayıtdım və əvvəllər diqqətdən qaçırdığım bir mövzuya diqqət yetirdim: konsensusda əslində kimlərin iştirak etməsinə icazə verilir və əməliyyatlar onların etibarlı olduğunu necə sübut edir.
Provisioner (provayder) əsasən DUSK-u stake kimi kilidləyən kəsdir. Sənədlərdə hazırda minimum 1.000 DUSK göstərilir, amma stake qoymaq hesabı dərhal konsensus üçün uyğun etmir.
Yeni stake-lər bir yetkinlik (maturity) dövründən keçməlidir və yalnız epoch-un başlanğıcında konsensus üçün uyğun olur. Epoch-lar hazırda 2.160 blok olaraq qurulduğundan, yeni əlavə edilən stake-in konsensus prosesinə təsir etməyə başlaması üçün bilərəkdən yaradılmış gecikmə yaranır.
Bu isə məni mərkəzləşdirmə (decentralization) kompromisi barədə düşündürdü.
Bu yetkinlik dövrü aktiv validator dəstində qəfil dəyişiklikləri azaltmağa kömək edə bilər, eyni zamanda yeni iştirakçıların dərhal təsir qazanmasını çətinləşdirə bilərmi? Və stake daha böyük sahiblərin (holder-ların) əlində cəmlənərsə, bu konsensus gücünün praktiki paylanmasına necə təsir göstərir?
Provisioner (provayder) əsasən DUSK-u stake kimi kilidləyən kəsdir. Sənədlərdə hazırda minimum 1.000 DUSK göstərilir, amma stake qoymaq hesabı dərhal konsensus üçün uyğun etmir.
Yeni stake-lər bir yetkinlik (maturity) dövründən keçməlidir və yalnız epoch-un başlanğıcında konsensus üçün uyğun olur. Epoch-lar hazırda 2.160 blok olaraq qurulduğundan, yeni əlavə edilən stake-in konsensus prosesinə təsir etməyə başlaması üçün bilərəkdən yaradılmış gecikmə yaranır.
Bu isə məni mərkəzləşdirmə (decentralization) kompromisi barədə düşündürdü.
Bu yetkinlik dövrü aktiv validator dəstində qəfil dəyişiklikləri azaltmağa kömək edə bilər, eyni zamanda yeni iştirakçıların dərhal təsir qazanmasını çətinləşdirə bilərmi? Və stake daha böyük sahiblərin (holder-ların) əlində cəmlənərsə, bu konsensus gücünün praktiki paylanmasına necə təsir göstərir?
