Ai cũng đang hỏi liệu Bitcoin có thể đạt 100.000 đô la hay không. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu đó lại là câu hỏi sai?
Gần đây, CZ đã đưa ra một khả năng lớn hơn: liệu đến cuối cùng, Bitcoin có thể trở nên quan trọng hơn cả vàng không?
Hầu hết mọi người sẽ lập tức biến điều đó thành một dự đoán về giá, nhưng tôi nghĩ câu chuyện thú vị hơn nằm ở chỗ khác. Trong nhiều năm, Bitcoin chủ yếu được thúc đẩy bởi các nhà đầu tư cá nhân. Rồi các tổ chức xuất hiện. Các quỹ ETF cũng lần lượt ra đời. Các công ty đại chúng bắt đầu đưa Bitcoin vào bảng cân đối kế toán của mình. Giai đoạn tiếp theo có thể sẽ là chính phủ, và nếu điều đó xảy ra, toàn bộ cuộc trò chuyện xung quanh Bitcoin sẽ thay đổi.
Vàng đã có hàng thế kỷ để trở thành một tài sản dự trữ toàn cầu. Các quốc gia đã thiết lập sẵn hệ thống để mua nó, lưu trữ nó, định giá nó và nắm giữ nó như một phần của dự trữ quốc gia. Bitcoin vẫn đang xây dựng nền tảng hạ tầng cho việc đó. Vì vậy, có lẽ câu hỏi thực sự không còn là liệu Bitcoin có thể đạt 100.000 đô la, 200.000 đô la hay thậm chí 1 triệu đô la hay không. Câu hỏi lớn hơn là điều gì sẽ xảy ra khi các chính phủ bắt đầu hỏi rằng họ nên nắm giữ bao nhiêu Bitcoin, thay vì việc liệu họ có nên nắm giữ Bitcoin hay không.
Sự khác biệt này quan trọng vì nguồn cầu sẽ thay đổi hoàn toàn. Vốn cá nhân là một quy mô. Vốn của các tổ chức là một quy mô khác. Và vốn của nhà nước lại là một cấp độ hoàn toàn khác.
Và nếu Bitcoin cuối cùng trở thành một đối thủ nghiêm túc của vàng, thì cơ hội đó có thể sẽ không dừng lại ở BTC. Vốn hiếm khi gia nhập crypto và ở mãi một chỗ mãi mãi. Thông thường, nó bắt đầu với Bitcoin, rồi sự chú ý dần dần mở rộng sang hạ tầng, ứng dụng và các hệ sinh thái lớn như ETH, BNB và SOL.
Có lẽ thị trường tăng giá lớn tiếp theo sẽ không chỉ đến từ việc có thêm nhiều người mua crypto. Có thể nó sẽ đến từ một nhóm người mua hoàn toàn khác tham gia thị trường.
Và có lẽ câu hỏi quan trọng nhất trong tất cả là thế này:
Điều gì sẽ xảy ra khi việc sở hữu 0 Bitcoin bắt đầu trở nên rủi ro hơn việc sở hữu một lượng Bitcoin nào đó?
Gần đây, CZ đã đưa ra một khả năng lớn hơn: liệu đến cuối cùng, Bitcoin có thể trở nên quan trọng hơn cả vàng không?
Hầu hết mọi người sẽ lập tức biến điều đó thành một dự đoán về giá, nhưng tôi nghĩ câu chuyện thú vị hơn nằm ở chỗ khác. Trong nhiều năm, Bitcoin chủ yếu được thúc đẩy bởi các nhà đầu tư cá nhân. Rồi các tổ chức xuất hiện. Các quỹ ETF cũng lần lượt ra đời. Các công ty đại chúng bắt đầu đưa Bitcoin vào bảng cân đối kế toán của mình. Giai đoạn tiếp theo có thể sẽ là chính phủ, và nếu điều đó xảy ra, toàn bộ cuộc trò chuyện xung quanh Bitcoin sẽ thay đổi.
Vàng đã có hàng thế kỷ để trở thành một tài sản dự trữ toàn cầu. Các quốc gia đã thiết lập sẵn hệ thống để mua nó, lưu trữ nó, định giá nó và nắm giữ nó như một phần của dự trữ quốc gia. Bitcoin vẫn đang xây dựng nền tảng hạ tầng cho việc đó. Vì vậy, có lẽ câu hỏi thực sự không còn là liệu Bitcoin có thể đạt 100.000 đô la, 200.000 đô la hay thậm chí 1 triệu đô la hay không. Câu hỏi lớn hơn là điều gì sẽ xảy ra khi các chính phủ bắt đầu hỏi rằng họ nên nắm giữ bao nhiêu Bitcoin, thay vì việc liệu họ có nên nắm giữ Bitcoin hay không.
Sự khác biệt này quan trọng vì nguồn cầu sẽ thay đổi hoàn toàn. Vốn cá nhân là một quy mô. Vốn của các tổ chức là một quy mô khác. Và vốn của nhà nước lại là một cấp độ hoàn toàn khác.
Và nếu Bitcoin cuối cùng trở thành một đối thủ nghiêm túc của vàng, thì cơ hội đó có thể sẽ không dừng lại ở BTC. Vốn hiếm khi gia nhập crypto và ở mãi một chỗ mãi mãi. Thông thường, nó bắt đầu với Bitcoin, rồi sự chú ý dần dần mở rộng sang hạ tầng, ứng dụng và các hệ sinh thái lớn như ETH, BNB và SOL.
Có lẽ thị trường tăng giá lớn tiếp theo sẽ không chỉ đến từ việc có thêm nhiều người mua crypto. Có thể nó sẽ đến từ một nhóm người mua hoàn toàn khác tham gia thị trường.
Và có lẽ câu hỏi quan trọng nhất trong tất cả là thế này:
Điều gì sẽ xảy ra khi việc sở hữu 0 Bitcoin bắt đầu trở nên rủi ro hơn việc sở hữu một lượng Bitcoin nào đó?