Được thành lập vào năm 2018, không có vẻ gì như một thứ được xây dựng để gây ấn tượng với đám đông hội nghị. Nó cảm giác như một hệ thống được thiết kế bởi những người đã phải trả lời những câu hỏi khó xử, ngồi qua các cuộc kiểm toán và giữ mọi thứ hoạt động khi không ai chú ý. Nếu bạn nhìn kỹ, các lựa chọn thiết kế gợi ý ít quan tâm đến việc được ngưỡng mộ hơn và nhiều hơn đến việc sống sót trong sử dụng thực tế.
Bắt đầu với quy định, vì đó là nơi hầu hết các dự án blockchain âm thầm mất đi chỗ đứng của mình. Dusk không hành động như thể quy định là tùy chọn hoặc điều gì đó có thể bị hoãn lại. Giả định có vẻ đơn giản hơn thế: người quản lý luôn theo dõi. Khi bạn chấp nhận điều đó, phần còn lại của thiết kế sẽ vào đúng chỗ. Thay vì giấu đi sự phức tạp và hy vọng không ai đặt quá nhiều câu hỏi, hệ thống được xây dựng để nó có thể tự giải thích—lặp đi lặp lại—cho các kiểm toán viên, đội ngũ tuân thủ và các tổ chức mà theo luật pháp yêu cầu phải hiểu những gì họ đang tương tác.
Tiến tới quyền riêng tư, đây là nơi mọi thứ trở nên thú vị. Quyền riêng tư không được coi là tất cả hoặc không có gì ở đây. Nó không phải là “mọi thứ đều bị ẩn giấu mãi mãi” hay “mọi thứ đều hiển thị cho mọi người.” Nó nằm đâu đó ở giữa, vì đó là cách tài chính thực sự hoạt động. Một số bên cần xem một số thông tin, một số thời gian. Các bên đối tác cần sự rõ ràng. Các kiểm toán viên cần quyền truy cập. Các cơ quan quản lý cần giám sát. Giả vờ khác đi không tạo ra tự do; nó chỉ tạo ra vấn đề sau này. Hãy rõ ràng: đây không phải là một sự thỏa hiệp. Đó là thực tế. Tài chính luôn hoạt động theo cách này, cho dù chúng ta thích hay không.
Nhưng công nghệ thì sao? Đây là nơi chủ nghĩa bảo thủ của Dusk thực sự thể hiện. Kiến trúc cảm thấy cố tình không thú vị. Thay vì nhét mọi thứ vào một hệ thống chặt chẽ, trách nhiệm được phân chia. Đồng thuận ở đây. Thực thi ở đó. Ứng dụng ở trên cùng. Đây là một lựa chọn tẻ nhạt, thành thật mà nói, nhưng tẻ nhạt thường là quyết định đúng. Khi một cái gì đó hỏng—và cái gì đó luôn hỏng—bạn muốn thiệt hại được kiểm soát, không lan rộng ra khắp nơi cùng một lúc.
Cùng cách suy nghĩ này được chuyển sang trải nghiệm phát triển. Không có sự thúc đẩy về công cụ kỳ lạ hoặc trừu tượng thông minh nhưng dễ vỡ. Không yêu cầu phải áp dụng ngôn ngữ phức tạp hoặc tùy chỉnh chỉ để bắt đầu. Điều đó quan trọng hơn những gì mọi người thừa nhận. Mỗi công cụ không quen thuộc tạo ra những cơn đau đầu trong tương lai. Vấn đề đào tạo. Ma sát kiểm toán. Theo thời gian, những điều đó tích tụ thành một mớ hỗn độn bảo trì mà không ai muốn sở hữu. Bằng cách giữ gần gũi với các công cụ mà các nhà phát triển đã biết, hệ thống giảm thiểu rủi ro vận hành lâu dài, không chỉ là rào cản gia nhập.
Tất nhiên, cách tiếp cận này đi kèm với những đánh đổi. Các hệ thống bảo vệ quyền riêng tư có xu hướng di chuyển chậm hơn, và Dusk không phải là một ngoại lệ. Độ trễ giải quyết không phải là một mối quan tâm lý thuyết. Đây là một vấn đề thực sự nếu bạn đang cố gắng di chuyển nhanh, đặc biệt là trong các kịch bản giao dịch nhạy cảm về thời gian. Một số trường hợp sử dụng đơn giản sẽ không phù hợp, và điều đó cũng không sao. Đó là kết quả của việc chọn sự thận trọng hơn tốc độ, không phải là sự thiếu sót trong thiết kế. Điều tương tự cũng áp dụng cho các cầu nối hoặc lộ trình di chuyển. Chúng giới thiệu các giả định về lòng tin, các câu hỏi quản trị và trách nhiệm vận hành. Ai đó phải duy trì chúng. Ai đó phải trả lời khi có điều gì đó sai.
Điều thực sự phân tách cơ sở hạ tầng tồn tại lâu dài với cơ sở hạ tầng phai nhạt, tuy nhiên, là công việc không hào nhoáng. Nâng cấp nút. Tài liệu rõ ràng. Công cụ ổn định. Chu kỳ phát hành có thể dự đoán. Nếu bạn đã dành thời gian nào đó bên trong một tổ chức tài chính, bạn biết đây là nơi việc áp dụng tồn tại hoặc chết. Một hệ thống có thể ấn tượng về mặt kỹ thuật và vẫn không thể sử dụng nếu không ai biết cách nâng cấp nó an toàn hoặc giải thích cho các đội ngũ rủi ro nội bộ. Dusk dường như xem xét những chi tiết này một cách nghiêm túc, điều này cho thấy sự hiểu biết rằng các thất bại trong sản xuất thường đến từ sự nhầm lẫn, không phải thiếu đổi mới.
Ngay cả thiết kế token cũng phản ánh tư duy này. Nó không đọc như một thứ được tối ưu hóa cho sự cường điệu hoặc suy đoán. Thay vào đó, nó được cấu trúc xung quanh sự tham gia, tính thanh khoản và khả năng thoát mà không có sự hỗn loạn. Phần cuối cùng đó quan trọng. Các tổ chức không cam kết mãi mãi. Họ cân bằng lại. Họ tháo gỡ. Họ rời đi. Cơ sở hạ tầng giả định lòng trung thành vĩnh viễn có xu hướng bị phá vỡ ngay khi các động lực thay đổi.
Cuối cùng, Dusk cảm thấy ít giống như một tầm nhìn táo bạo về tương lai và nhiều hơn như một nỗ lực yên tĩnh để xây dựng một cái gì đó có thể tồn tại trong hiện tại. Đây là cơ sở hạ tầng được thiết kế để được kiểm tra, đặt câu hỏi và kiểm toán—lặp đi lặp lại. Nếu nó thành công, có lẽ không phải vì nó ồn ào hoặc lan truyền. Nó sẽ là vì nó tiếp tục hoạt động. Bởi vì nó hợp lý với những người phải ký duyệt nó. Và bởi vì khi việc kiểm toán đến—và chúng luôn đến—nó không chùn bước.
