Giới hạn 21 triệu Bitcoin lại một lần nữa trở thành chủ đề tranh luận. Và lần này không phải là tiếng ồn—mà là cuộc đối đầu giữa Adam Back và Peter Todd. 👀
Nếu bạn chưa biết: Peter Todd đã khơi lại lập luận trong tuần này về một phần thưởng khối vĩnh viễn, tức là đặt câu hỏi liệu Bitcoin có nên tiếp tục phát hành BTC vượt quá ngưỡng 21 triệu hay không để duy trì an ninh mạng trong dài hạn, sau khi phần thưởng khai thác về 0.
Adam Back—một trong những cái tên được tôn trọng nhất trong lĩnh vực (và là sự tham chiếu trực tiếp của Satoshi trong whitepaper)—mạnh mẽ phản đối. Theo ông, việc chạm tới giới hạn 21 triệu không phải là một điều chỉnh kỹ thuật đơn thuần; đó là sự phá vỡ lời hứa nền tảng khiến Bitcoin trở thành Bitcoin.
Điều tôi thấy thú vị không phải là ai “đúng”, mà là những gì cuộc tranh luận này bộc lộ: khi năm 2140 đến gần (thời điểm khai thác BTC cuối cùng), câu chuyện về tính bền vững của an ninh mạng sẽ lại lặp đi lặp lại. Đây không phải là lần đầu nó được đặt ra, và cũng sẽ không phải lần cuối.
Câu hỏi cốt lõi vừa đơn giản vừa khó chịu: Giá trị của Bitcoin nằm ở sự khan hiếm tuyệt đối và không thể thay đổi, hay nằm ở khả năng thích nghi nếu mạng lưới một ngày nào đó cần đến?
Các bạn đứng về phía nào: 21 triệu là bất khả xâm phạm, hay cần để ngỏ cánh cửa cho cuộc tranh luận? 👇
#BTC☀
$BTC
$ETH
$LTC
Nếu bạn chưa biết: Peter Todd đã khơi lại lập luận trong tuần này về một phần thưởng khối vĩnh viễn, tức là đặt câu hỏi liệu Bitcoin có nên tiếp tục phát hành BTC vượt quá ngưỡng 21 triệu hay không để duy trì an ninh mạng trong dài hạn, sau khi phần thưởng khai thác về 0.
Adam Back—một trong những cái tên được tôn trọng nhất trong lĩnh vực (và là sự tham chiếu trực tiếp của Satoshi trong whitepaper)—mạnh mẽ phản đối. Theo ông, việc chạm tới giới hạn 21 triệu không phải là một điều chỉnh kỹ thuật đơn thuần; đó là sự phá vỡ lời hứa nền tảng khiến Bitcoin trở thành Bitcoin.
Điều tôi thấy thú vị không phải là ai “đúng”, mà là những gì cuộc tranh luận này bộc lộ: khi năm 2140 đến gần (thời điểm khai thác BTC cuối cùng), câu chuyện về tính bền vững của an ninh mạng sẽ lại lặp đi lặp lại. Đây không phải là lần đầu nó được đặt ra, và cũng sẽ không phải lần cuối.
Câu hỏi cốt lõi vừa đơn giản vừa khó chịu: Giá trị của Bitcoin nằm ở sự khan hiếm tuyệt đối và không thể thay đổi, hay nằm ở khả năng thích nghi nếu mạng lưới một ngày nào đó cần đến?
Các bạn đứng về phía nào: 21 triệu là bất khả xâm phạm, hay cần để ngỏ cánh cửa cho cuộc tranh luận? 👇
#BTC☀
$BTC
$ETH
$LTC
