ETHcryptohub

🎁🎁🎁🎁 Quà cho mọi người 🎁🎁🎁🎁

Bình luận: Có

THÍCH + Theo dõi + Chia sẻ lại

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

#Ethcryptohub
$BNB $BTC

#dusk $DUSK @Dusk
Điều tôi thấy thú vị về Dusk là ý tưởng lớn của họ không chỉ đơn giản là đưa tài sản tài chính lên blockchain. Vấn đề khó hơn là làm sao để hạ tầng khớp với cách tài chính được quản lý thực sự vận hành. Các tổ chức cần quyền riêng tư, quyền truy cập được kiểm soát, thanh toán rõ ràng, và khả năng công bố thông tin khi cần thiết. Dusk đang xây dựng những mảnh ghép này trong cùng một môi trường thay vì coi chúng là các lớp tách rời.

Phần quyền riêng tư quan trọng hơn mức có thể bạn nghĩ. Một sổ cái công khai có thể giúp việc xác minh giao dịch trở nên dễ dàng, nhưng việc phơi bày mọi số dư, vị thế và lệnh giao dịch không thực tế đối với nhiều doanh nghiệp tài chính. Dusk sử dụng các chuyển giao bí mật (confidential transfers), bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proofs) và công bố chọn lọc (selective disclosure) để thông tin được bảo vệ, đồng thời vẫn sẵn sàng cho các bên cần nó, trong khi vẫn sẵn sàng cho các bên cần nó.

Điều khiến hạ tầng trở nên hấp dẫn hơn với tôi là cách các mảnh ghép này kết nối với nhau. Kiểm soát danh tính và quyền truy cập có thể quyết định ai được phép tham gia, các quy tắc tài sản có thể kiểm soát cách một thứ gì đó được vận chuyển, và cơ chế thanh toán xác định (deterministic settlement) có thể làm cho giao dịch cuối cùng trở nên có thể dự đoán. Các nhà phát triển cũng có thể sử dụng các công cụ EVM quen thuộc thông qua DuskEVM thay vì phải từ bỏ những công cụ mà họ đã biết.

Đó là phần tôi nghĩ mọi người có thể dễ bỏ qua. Việc token hóa một tài sản tương đối đơn giản so với việc xây dựng lại thị trường xung quanh nó. Tất cả các khâu như phát hành, điều kiện đủ tư cách của nhà đầu tư, chuyển nhượng, thanh toán, báo cáo và công bố đều phải hoạt động cùng nhau. Dusk đang cố gắng đưa các yêu cầu đó trở thành một phần của chính hạ tầng.

Với tôi, luận điểm lớn hơn là liệu cách tiếp cận này có thể làm cho tài chính on-chain trở nên khả thi đối với những tài sản không thể vận hành dưới mức độ hiển thị công khai hoàn toàn hay không. Nếu các thị trường được quản lý chuyển sang onchain ở quy mô lớn, liệu hạ tầng giành chiến thắng sẽ là hạ tầng có nhiều người dùng nhất, hay là hạ tầng xử lý tốt nhất các quy tắc mà những thị trường đó vốn đã phụ thuộc?

1

1

2

2

2

3

2

1

4

2

2

1

1

2

1

#dusk $DUSK @Dusk
Khi tôi nhìn vào $DUSK , tôi nhận thấy tính hữu dụng của nó sẽ trở nên hợp lý hơn khi bạn ngừng coi token chỉ là một thứ để nắm giữ. Trong mạng lưới, token này đảm nhận hai nhiệm vụ: thanh toán cho các giao dịch và thực thi, đồng thời giúp bảo mật mạng thông qua cơ chế staking. Điều đó tạo cho token một mối liên hệ trực tiếp với các hoạt động đang diễn ra trên Dusk.

Phần gas thì khá rõ ràng. Mọi giao dịch đều sử dụng gas, và phí được thanh toán bằng DUSK. Vì vậy, khi mọi người thực sự sử dụng mạng, DUSK dần trở thành một phần của chi phí cơ bản cho việc thực hiện các hoạt động onchain. Với tôi, điều này có ý nghĩa hơn so với một tính hữu dụng tồn tại chủ yếu vì một dự án quyết định gắn thêm một tính năng vào token của mình.

Staking lại bổ sung thêm một lớp khác. Để staking trực tiếp, cần tối thiểu 1.000 DUSK; các provisioner tham gia vào việc đề xuất và xác thực block. Các provisioner đang hoạt động có thể nhận phần thưởng từ cả lượng phát hành DUSK mới và phí giao dịch. Ngoài ra, còn có lộ trình theo dạng staking-pool dành cho những người dùng không muốn tự vận hành hạ tầng.

Điều tôi thấy quan trọng là hai cách sử dụng này kết nối token với hai mặt khác nhau của mạng. Gas liên kết DUSK với việc sử dụng, trong khi staking liên kết nó với bảo mật và sự tham gia. Tuy nhiên, không gì trong số đó đảm bảo nhu cầu. Câu hỏi thực sự là liệu hoạt động mạng lưới thực tế có tăng đủ để các tiện ích này trở nên quan trọng, vượt ra ngoài bản thân token hay không.

Với tôi, phần đáng theo dõi nằm ở đây: DUSK có trở nên hữu dụng hơn vì mọi người thực sự sử dụng và bảo mật mạng hay không—chứ không phải vì token đơn giản là có thêm nhiều tính năng được gắn vào nó?

#dusk $DUSK @Dusk
Phần khó khăn khi đưa các thị trường tài chính thực lên onchain không phải là tạo thêm một token nữa. Mà là làm sao để toàn bộ quy trình vận hành đúng như tài chính được quản lý vốn đã cần nó vận hành. Một tổ chức phải biết ai được phép tham gia, bảo vệ thông tin nhạy cảm, tuân thủ các quy tắc riêng cho từng loại tài sản và thực hiện việc thanh toán giao dịch một cách chính xác. Chính ở đây Dusk trở nên thật sự thú vị đối với tôi. Nền tảng này đang tìm cách đưa các yêu cầu đó vào cùng một lớp hạ tầng, thay vì để chúng bị phân tán trên nhiều hệ thống khác nhau.

Phần quyền riêng tư đặc biệt quan trọng. Một blockchain công khai có thể khiến dữ liệu sở hữu và giao dịch hiển thị mặc định, nhưng quỹ, nhà tạo lập thị trường hay nhà đầu tư không phải lúc nào cũng có thể hoạt động với mọi vị thế bị lộ ra. Dusk sử dụng các giao dịch bảo mật (confidential transactions) và tiết lộ có chọn lọc, vì vậy thông tin có thể được bảo vệ nhưng vẫn cho phép đúng các bên liên quan xác minh những gì họ cần xác minh.

Điều tôi cho rằng khiến giải pháp này hữu ích hơn việc chỉ đơn thuần thêm quyền riêng tư vào một chain hiện có là quy trình làm việc rộng hơn xung quanh nó. Dusk kết hợp quản lý danh tính và quyền truy cập, quy tắc theo từng loại tài sản, thanh toán tất định (deterministic settlement) và khả năng tương thích với EVM. Điều này có nghĩa là một tài sản được quản lý có thể được thiết kế xoay quanh điều kiện đủ, chuyển nhượng, công bố và thanh toán—thay vì coi mỗi yêu cầu là một bài toán tách biệt.

Điều này quan trọng vì việc token hóa sẽ không trở nên có ý nghĩa chỉ vì cổ phiếu hay trái phiếu có thể được biểu diễn dưới dạng token. Hạ tầng cũng phải xử lý những phần “nhàm chán” nhưng thiết yếu của tài chính. Nếu Dusk có thể giúp các quy trình đó vận hành cùng nhau mà không đánh đổi quyền riêng tư hay khả năng kiểm toán (auditability), thì điều đó có thể loại bỏ một rào cản lớn đối với việc các tổ chức thực sự áp dụng.

Với tôi, câu hỏi lớn hơn thật ra rất đơn giản: chặng tiếp theo của tài chính onchain sẽ là token hóa nhiều tài sản hơn, hay là xây dựng hạ tầng có thể thực sự xử lý cách các tài sản đó cần vận hành?