Đầu tiên tôi sẽ nói một điều về @Dusk : tôi không nghĩ tương lai của các blockchain tài chính chỉ đơn giản là làm cho mọi thứ trở nên riêng tư.

Câu hỏi thực sự là: ai nên được quyền xem cái gì?

Các blockchain công khai mạnh mẽ vì bất kỳ ai cũng có thể kiểm chứng những gì đang diễn ra. Nhưng hãy tưởng tượng việc đưa mọi vị thế tổ chức, số dư, mẫu giao dịch hoặc mức độ phơi nhiễm lên một sổ cái công khai. Với nhiều chủ thể trong ngành tài chính, mức độ minh bạch đó có thể trở thành một vấn đề.

Đó là lý do khiến Dusk trở nên thú vị đối với tôi.

Cách tiếp cận của họ nhìn vào hợp đồng thông minh bảo mật (confidential), các bằng chứng không-khi (zero-knowledge proofs), cơ chế kiểm soát truy cập và việc tiết lộ có chọn lọc như những mảnh ghép của cùng một bức tranh lớn.

Nhưng chúng không phải là một.

Sự riêng tư là mục tiêu. Tính bảo mật bảo vệ thông tin nhạy cảm. Bằng chứng không-khi có thể chứng minh một điều gì đó mà không tiết lộ dữ liệu nền. Kiểm soát truy cập quyết định ai được cấp quyền truy cập. Tiết lộ có chọn lọc nghĩa là chỉ công bố những gì mà cơ quan quản lý, kiểm toán viên hoặc đối tác thực sự cần.

Tuy vậy, tôi nghĩ những câu hỏi khó hơn sẽ đến ở phía sau.

Ai là người kiểm soát các quyền đó? Liệu việc tuân thủ (compliance) có thể tạo ra những hình thức tập trung mới không? Và liệu tiết lộ có chọn lọc có thể thực sự vẫn phân quyền không?

Tôi chưa thấy Dusk đã giải quyết được tất cả những điều này. Tôi xem Dusk là một nỗ lực thú vị nhằm giải quyết một vấn đề có thật trong hạ tầng tài chính.

Có thể các blockchain công khai vốn dĩ không quá minh bạch; có lẽ chúng chỉ quá minh bạch đối với một số loại vốn.

Việc kiểm soát ai được xem thông tin tài chính liệu có quan trọng hơn việc chỉ đơn giản là làm cho các giao dịch trở nên riêng tư không?

@Dusk #dusk $DUSK

$BTR

$ONG