Tinh thần buổi sáng mọi người 💪💪
Có một điều mà theo mình cần được đánh giá lại từ chiến dịch Livestream Dusk, đặc biệt là hệ thống thưởng dựa trên khối lượng giao dịch.
Nếu mục tiêu của chiến dịch là muốn tăng hoạt động giao dịch DUSK, vậy tại sao phần được tính lại phải bị giới hạn bởi một tiêu chí eligibility nhất định, khiến cho giao dịch với số vốn nhỏ cuối cùng lại không được đưa vào tính toán?
Trên live, thực tế là không phải tất cả người xem đều là trader với số vốn lớn. Nhiều bạn vốn nhỏ, nhưng vẫn muốn học hỏi, theo dõi buổi live và thử giao dịch DUSK sau khi nhận được phần hướng dẫn.
Bản thân mình đã mời audience giao dịch DUSK đồng thời giải thích về project và công nghệ của nó. Nhưng khi giao dịch của họ không đáp ứng tiêu chí eligibility, thì hoạt động đó hầu như không đóng góp vào việc tính thưởng.
Theo mình, điều này tạo ra vấn đề về sự công bằng (fairness).
Nếu phần thưởng quá phụ thuộc vào khối lượng lớn, thì chiến dịch cuối cùng có thể trở thành “cuộc thi của vốn”, chứ không phải là cuộc cạnh tranh về mức độ tương tác (engagement). Người có vốn lớn sẽ có lợi thế lớn hơn rất nhiều để tạo ra khối lượng.
Trong khi mục tiêu của livestream lẽ ra không chỉ là tìm kiếm vài trader lớn, mà là giúp nhiều người hơn biết đến và tương tác với Dusk.
Có thể cân nhắc một hệ thống vẫn tính hoạt động của các trader nhỏ, ví dụ thông qua điểm số có trọng số dựa trên mức độ hoạt động giao dịch, chứ không chỉ dựa vào số tiền danh nghĩa hay ngưỡng eligibility.
Vì 10 trader nhỏ hoạt động cũng là sự tương tác, chứ không chỉ là một con số có thể bỏ qua.
Nếu Binance Square và Dusk muốn xây dựng một cộng đồng rộng hơn, theo mình phần thưởng không nên chỉ có lợi cho những người có capital lớn, mà còn dành cho những creator thành công trong việc mang và giáo dục cộng đồng nhỏ.
Khối lượng đúng là quan trọng. Nhưng nếu cách đạt được nó chỉ có lợi cho vốn lớn, thì thứ phát triển chưa chắc là cộng đồng—mà có thể chỉ là khối lượng.
@Dusk $DUSK #dusk
@Binance Square Official
@三月 - M A R C H @POXY_ @大丽7613 @Ajibata SAMOSIR
Có một điều mà theo mình cần được đánh giá lại từ chiến dịch Livestream Dusk, đặc biệt là hệ thống thưởng dựa trên khối lượng giao dịch.
Nếu mục tiêu của chiến dịch là muốn tăng hoạt động giao dịch DUSK, vậy tại sao phần được tính lại phải bị giới hạn bởi một tiêu chí eligibility nhất định, khiến cho giao dịch với số vốn nhỏ cuối cùng lại không được đưa vào tính toán?
Trên live, thực tế là không phải tất cả người xem đều là trader với số vốn lớn. Nhiều bạn vốn nhỏ, nhưng vẫn muốn học hỏi, theo dõi buổi live và thử giao dịch DUSK sau khi nhận được phần hướng dẫn.
Bản thân mình đã mời audience giao dịch DUSK đồng thời giải thích về project và công nghệ của nó. Nhưng khi giao dịch của họ không đáp ứng tiêu chí eligibility, thì hoạt động đó hầu như không đóng góp vào việc tính thưởng.
Theo mình, điều này tạo ra vấn đề về sự công bằng (fairness).
Nếu phần thưởng quá phụ thuộc vào khối lượng lớn, thì chiến dịch cuối cùng có thể trở thành “cuộc thi của vốn”, chứ không phải là cuộc cạnh tranh về mức độ tương tác (engagement). Người có vốn lớn sẽ có lợi thế lớn hơn rất nhiều để tạo ra khối lượng.
Trong khi mục tiêu của livestream lẽ ra không chỉ là tìm kiếm vài trader lớn, mà là giúp nhiều người hơn biết đến và tương tác với Dusk.
Có thể cân nhắc một hệ thống vẫn tính hoạt động của các trader nhỏ, ví dụ thông qua điểm số có trọng số dựa trên mức độ hoạt động giao dịch, chứ không chỉ dựa vào số tiền danh nghĩa hay ngưỡng eligibility.
Vì 10 trader nhỏ hoạt động cũng là sự tương tác, chứ không chỉ là một con số có thể bỏ qua.
Nếu Binance Square và Dusk muốn xây dựng một cộng đồng rộng hơn, theo mình phần thưởng không nên chỉ có lợi cho những người có capital lớn, mà còn dành cho những creator thành công trong việc mang và giáo dục cộng đồng nhỏ.
Khối lượng đúng là quan trọng. Nhưng nếu cách đạt được nó chỉ có lợi cho vốn lớn, thì thứ phát triển chưa chắc là cộng đồng—mà có thể chỉ là khối lượng.
@Dusk $DUSK #dusk
@Binance Square Official
@三月 - M A R C H @POXY_ @大丽7613 @Ajibata SAMOSIR