#dusk $BTR #Dusk $TAC $DUSK @Dusk
tôi cứ nghĩ mãi nếu tôi chuyển DUSK gốc từ Dusk L1 sang DuskEVM thông qua cầu DuskEVM, rồi sau đó đưa nó trở lại thì về cơ bản đó chỉ là một lần chuyển ngược lại theo hướng khác.
cùng DUSK. cùng cầu. vậy rốt cuộc có gì đã thay đổi.
nên khi tôi bắt đầu thao tác rút khỏi DuskEVM, bộ não tôi lập tức đọc số dư đó như thể nó đã “về tới nhà” được một nửa rồi.
ngoại trừ việc hóa ra “rời khỏi DuskEVM” không giống với “đã quay trở lại Dusk L1”.
và đúng là nó khiến mọi thứ có cảm giác… ngược đời một cách khó chịu.
vì việc rút đó đã có thể tồn tại ở phía DuskEVM rồi. DUSK này không còn nằm yên đó như một số dư DuskEVM thông thường nữa, nhưng Dusk L1 vẫn chưa chấp nhận việc rút này như DUSK đã được trả về ở bên của nó.
đó là lúc mà phần “bằng chứng” bắt đầu trở nên quan trọng.
không phải vì DUSK trên đường quay lại somehow đã trở thành một loại tiền khác.
mà vì việc rút ở phía DuskEVM đó vẫn cần một bằng chứng để phía Dusk L1 có thể dùng trước khi việc trả về được hoàn tất ở bên đó.
vậy khoan đã. tôi có thể đã xong phần DuskEVM rồi mà vẫn chưa thực sự lấy lại DUSK gốc như lúc tôi bắt đầu ở đâu không?
hóa ra là có.
tôi cứ coi Cầu DuskEVM như một cánh cửa duy nhất với hai chiều bằng nhau, trong khi việc “trả về” có thể nằm ở một trạng thái ở giữa kỳ lạ: phía DuskEVM đã có việc rút tồn tại đó rồi, nhưng Dusk L1 vẫn chưa kịp hoàn tất việc chấp nhận những gì mà bằng chứng nói rằng đã xảy ra.
tôi nghĩ đó là lý do tôi đã gọi việc rút là “đang quay lại” quá sớm.
DUSK có thể đã rời khỏi DuskEVM trong khi Dusk L1 vẫn chưa chấp nhận phần trả về đó là đã hoàn tất.
một cách nào đó tôi cứ xem những thứ đó là cùng một thời điểm.
tôi cứ nghĩ mãi nếu tôi chuyển DUSK gốc từ Dusk L1 sang DuskEVM thông qua cầu DuskEVM, rồi sau đó đưa nó trở lại thì về cơ bản đó chỉ là một lần chuyển ngược lại theo hướng khác.
cùng DUSK. cùng cầu. vậy rốt cuộc có gì đã thay đổi.
nên khi tôi bắt đầu thao tác rút khỏi DuskEVM, bộ não tôi lập tức đọc số dư đó như thể nó đã “về tới nhà” được một nửa rồi.
ngoại trừ việc hóa ra “rời khỏi DuskEVM” không giống với “đã quay trở lại Dusk L1”.
và đúng là nó khiến mọi thứ có cảm giác… ngược đời một cách khó chịu.
vì việc rút đó đã có thể tồn tại ở phía DuskEVM rồi. DUSK này không còn nằm yên đó như một số dư DuskEVM thông thường nữa, nhưng Dusk L1 vẫn chưa chấp nhận việc rút này như DUSK đã được trả về ở bên của nó.
đó là lúc mà phần “bằng chứng” bắt đầu trở nên quan trọng.
không phải vì DUSK trên đường quay lại somehow đã trở thành một loại tiền khác.
mà vì việc rút ở phía DuskEVM đó vẫn cần một bằng chứng để phía Dusk L1 có thể dùng trước khi việc trả về được hoàn tất ở bên đó.
vậy khoan đã. tôi có thể đã xong phần DuskEVM rồi mà vẫn chưa thực sự lấy lại DUSK gốc như lúc tôi bắt đầu ở đâu không?
hóa ra là có.
tôi cứ coi Cầu DuskEVM như một cánh cửa duy nhất với hai chiều bằng nhau, trong khi việc “trả về” có thể nằm ở một trạng thái ở giữa kỳ lạ: phía DuskEVM đã có việc rút tồn tại đó rồi, nhưng Dusk L1 vẫn chưa kịp hoàn tất việc chấp nhận những gì mà bằng chứng nói rằng đã xảy ra.
tôi nghĩ đó là lý do tôi đã gọi việc rút là “đang quay lại” quá sớm.
DUSK có thể đã rời khỏi DuskEVM trong khi Dusk L1 vẫn chưa chấp nhận phần trả về đó là đã hoàn tất.
một cách nào đó tôi cứ xem những thứ đó là cùng một thời điểm.
