Vừa rồi khi tôi đang lướt xem bảng giá, tôi lại nhìn một lần con số $DUSK đó. Những dự án vốn hóa nhỏ kiểu này rất dễ khiến người ta “phải lòng”. Bạn biết đấy, chúng có công nghệ không ít, câu chuyện từ các tổ chức cũng đủ lớn, giá lại thấp, nên người ta không nhịn được mà tưởng tượng kiểu “lỡ mà tăng mấy lần thì sao?”
Nhưng qua những năm, những bài học bị thua lỗ đã cho tôi biết: công nghệ tốt không đồng nghĩa là coin sẽ tăng; dự án lên mainnet không đồng nghĩa là có người dùng.
Trong tuần gần đây, ở các cập nhật phát triển chính thức của Dusk, tôi nhận thấy một chi tiết: DuskEVM vẫn đang tiếp tục đẩy mạnh việc diễn tập mạng thử nghiệm (dev network), đồng thời zk-tools bắt đầu bổ sung các công cụ hướng tới các trình xác thực cho Solidity.
Phía sau điều này thực ra là một vấn đề rất thực tế: cho dù DUSK có “đặc biệt” đến đâu, nếu nhà phát triển buộc phải học lại từ đầu một môi trường hoàn toàn xa lạ, thì hệ sinh thái rất khó có thể hình thành và phát triển.
Vì vậy, hiện tại Dusk không phải ép tất cả mọi người bước vào hệ thống quyền riêng tư “native” (bản địa), mà đặt DuskDS ở tầng nền để chịu trách nhiệm về đồng thuận, thanh toán (settlement) và tính khả dụng dữ liệu. Ở phía trên cung cấp DuskEVM, để các nhà phát triển Solidity tiếp tục dùng những công cụ quen thuộc.
Phía chính thức gọi lộ trình này là “EVM Path”, đồng thời đưa các ứng dụng tài chính cần quyền riêng tư native sang một lộ trình khác.
Đó cũng là một thay đổi trong nhận thức của tôi sau khi nghiên cứu.
Trước đây tôi cứ nghĩ điểm hấp dẫn lớn nhất của @Dusk K là quyền riêng tư.
Giờ tôi thấy: quyền riêng tư chỉ là một trong những năng lực. Thứ mà nó thực sự muốn giải quyết là—tài chính dành cho tổ chức vừa cần hệ sinh thái nhà phát triển, vừa không thể công khai toàn bộ dữ liệu tài chính nhạy cảm.
Tuy nhiên, ở đây có một vấn đề ngược với “thường thức”: nếu #dusk càng dễ khiến nhà phát triển triển khai ứng dụng, thì vì sao $DUSK lại không nhất định càng đáng giá?
Vì triển khai của nhà phát triển ≠ người dùng sử dụng; người dùng sử dụng ≠ tăng trưởng hoạt động kinh tế.
Phía chính thức đúng là đã thiết kế DUSK theo hướng Gas và tài sản thế chấp, và việc thực thi trên DuskEVM cũng dùng DUSK làm Gas.
Nhưng hiện tại tôi quan tâm nhiều hơn đến việc liệu DuskEVM rốt cuộc có thể tạo ra các ứng dụng “thực sự” hay không.
Nếu chỉ có Devnet, cập nhật code và thông báo hợp tác, thì tôi sẽ không vì coin rẻ mà dồn vốn lớn.
Cuối cùng những công nghệ này có thực sự kéo được tổ chức, tài sản và nhà phát triển về cùng một mạng lưới hay không.
Bước này vẫn chưa được xác thực hoàn toàn.
Nhưng qua những năm, những bài học bị thua lỗ đã cho tôi biết: công nghệ tốt không đồng nghĩa là coin sẽ tăng; dự án lên mainnet không đồng nghĩa là có người dùng.
Trong tuần gần đây, ở các cập nhật phát triển chính thức của Dusk, tôi nhận thấy một chi tiết: DuskEVM vẫn đang tiếp tục đẩy mạnh việc diễn tập mạng thử nghiệm (dev network), đồng thời zk-tools bắt đầu bổ sung các công cụ hướng tới các trình xác thực cho Solidity.
Phía sau điều này thực ra là một vấn đề rất thực tế: cho dù DUSK có “đặc biệt” đến đâu, nếu nhà phát triển buộc phải học lại từ đầu một môi trường hoàn toàn xa lạ, thì hệ sinh thái rất khó có thể hình thành và phát triển.
Vì vậy, hiện tại Dusk không phải ép tất cả mọi người bước vào hệ thống quyền riêng tư “native” (bản địa), mà đặt DuskDS ở tầng nền để chịu trách nhiệm về đồng thuận, thanh toán (settlement) và tính khả dụng dữ liệu. Ở phía trên cung cấp DuskEVM, để các nhà phát triển Solidity tiếp tục dùng những công cụ quen thuộc.
Phía chính thức gọi lộ trình này là “EVM Path”, đồng thời đưa các ứng dụng tài chính cần quyền riêng tư native sang một lộ trình khác.
Đó cũng là một thay đổi trong nhận thức của tôi sau khi nghiên cứu.
Trước đây tôi cứ nghĩ điểm hấp dẫn lớn nhất của @Dusk K là quyền riêng tư.
Giờ tôi thấy: quyền riêng tư chỉ là một trong những năng lực. Thứ mà nó thực sự muốn giải quyết là—tài chính dành cho tổ chức vừa cần hệ sinh thái nhà phát triển, vừa không thể công khai toàn bộ dữ liệu tài chính nhạy cảm.
Tuy nhiên, ở đây có một vấn đề ngược với “thường thức”: nếu #dusk càng dễ khiến nhà phát triển triển khai ứng dụng, thì vì sao $DUSK lại không nhất định càng đáng giá?
Vì triển khai của nhà phát triển ≠ người dùng sử dụng; người dùng sử dụng ≠ tăng trưởng hoạt động kinh tế.
Phía chính thức đúng là đã thiết kế DUSK theo hướng Gas và tài sản thế chấp, và việc thực thi trên DuskEVM cũng dùng DUSK làm Gas.
Nhưng hiện tại tôi quan tâm nhiều hơn đến việc liệu DuskEVM rốt cuộc có thể tạo ra các ứng dụng “thực sự” hay không.
Nếu chỉ có Devnet, cập nhật code và thông báo hợp tác, thì tôi sẽ không vì coin rẻ mà dồn vốn lớn.
Cuối cùng những công nghệ này có thực sự kéo được tổ chức, tài sản và nhà phát triển về cùng một mạng lưới hay không.
Bước này vẫn chưa được xác thực hoàn toàn.