#dusk @Dusk $DUSK
$A
$BTC
Tôi cứ quay lại với bản pitch của Dusk Network, một phần vì nó lật ngược hoàn toàn logic thông thường của các đồng privacy-coin, và một phần vì tôi chưa chắc liệu điều đó đã phải là một lời khen hay chưa. Hầu hết các dự án đều giấu mọi thứ và thách các cơ quan quản lý bắt kịp sau. Dusk lại xây “cửa thoát” ngay từ ngày đầu, điều này nghe gần như quá lịch sự đối với crypto. Cơ chế là các bằng chứng zero-knowledge được bọc trong các hợp đồng XSC của họ—một giao dịch có thể chứng minh là hợp lệ, đúng số tiền, đúng quyền truy cập mà không lộ ra các con số thực hay ai là người ở hai đầu. Trên giấy thì sạch sẽ. Rồi bạn chạm tới câu hỏi thực sự, câu hỏi luôn cuối cùng cũng xuất hiện: hợp lệ đối với ai, và có thể nhìn thấy đối với ai? Một cơ quan quản lý kiểm toán một security token sẽ không thể chấp nhận “tin vào phép toán” mãi mãi, nên Dusk bổ sung cơ chế tiết lộ có chọn lọc—các bên đã được phê duyệt sẽ nhận một khóa để mở khóa những chi tiết cụ thể khi có yêu cầu. Có ích, thậm chí có thể là cần thiết nếu các tổ chức từng chạm vào nó một cách nghiêm túc. Nhưng giờ đây lại có một khóa ở đâu đó, nằm trong tay ai đó, và chính người đó âm thầm trở thành điểm yếu mà mật mã được cho là sẽ loại bỏ. Vậy quyền riêng tư có sống sót được khi chạm vào người đầu tiên được phép nhìn xuyên qua nó không?
$A
$BTC
Tôi cứ quay lại với bản pitch của Dusk Network, một phần vì nó lật ngược hoàn toàn logic thông thường của các đồng privacy-coin, và một phần vì tôi chưa chắc liệu điều đó đã phải là một lời khen hay chưa. Hầu hết các dự án đều giấu mọi thứ và thách các cơ quan quản lý bắt kịp sau. Dusk lại xây “cửa thoát” ngay từ ngày đầu, điều này nghe gần như quá lịch sự đối với crypto. Cơ chế là các bằng chứng zero-knowledge được bọc trong các hợp đồng XSC của họ—một giao dịch có thể chứng minh là hợp lệ, đúng số tiền, đúng quyền truy cập mà không lộ ra các con số thực hay ai là người ở hai đầu. Trên giấy thì sạch sẽ. Rồi bạn chạm tới câu hỏi thực sự, câu hỏi luôn cuối cùng cũng xuất hiện: hợp lệ đối với ai, và có thể nhìn thấy đối với ai? Một cơ quan quản lý kiểm toán một security token sẽ không thể chấp nhận “tin vào phép toán” mãi mãi, nên Dusk bổ sung cơ chế tiết lộ có chọn lọc—các bên đã được phê duyệt sẽ nhận một khóa để mở khóa những chi tiết cụ thể khi có yêu cầu. Có ích, thậm chí có thể là cần thiết nếu các tổ chức từng chạm vào nó một cách nghiêm túc. Nhưng giờ đây lại có một khóa ở đâu đó, nằm trong tay ai đó, và chính người đó âm thầm trở thành điểm yếu mà mật mã được cho là sẽ loại bỏ. Vậy quyền riêng tư có sống sót được khi chạm vào người đầu tiên được phép nhìn xuyên qua nó không?