“Tương thích EVM” đã giải quyết được việc các nhà phát triển có thể tham gia như thế nào; còn Hedger cần giải quyết là: sau khi các tổ chức đã đi vào, những dữ liệu nào không nên công khai
Gần đây tôi lục lại một bài phân tích về DuskEVM. Tác giả nói một câu khiến tôi phải suy nghĩ mãi—“Tương thích EVM chỉ giải quyết được một nửa vấn đề”.
Solidity, Foundry, Hardhat—những công cụ này giúp nhà phát triển có thể tận dụng lại ngăn xếp công cụ quen thuộc của hệ sinh thái Ethereum. Nhưng tác giả lại nêu ra một vấn đề còn “đau” hơn: liệu các tổ chức có thật sự sẵn sàng công khai toàn bộ số dư, vị thế và giá trị giao dịch hay không?
Càng nghĩ, tôi càng thấy đây chính là mâu thuẫn cốt lõi của mảng RWA. Bạn đưa tài sản chứng khoán lên blockchain—kỹ thuật không phải là vấn đề. Vấn đề là sau khi đưa lên chuỗi, toàn bộ dữ liệu giao dịch sẽ bị mọi người đem ra soi mói: vị thế, đối tác, dòng tiền—tất cả đều minh bạch. Điều này là không thể chấp nhận trong thị trường tài chính truyền thống.
@Dusk
Câu trả lời mà module Hedger của Dusk đưa ra là: mã hóa đồng cấu cho phép dữ liệu tham gia tính toán trong khi vẫn được mã hóa; còn bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof) chịu trách nhiệm chứng minh rằng kết quả thỏa mãn các quy tắc. Dữ liệu không nhất thiết phải được công khai, nhưng việc thực thi vẫn có thể được xác minh.
Đối với các nhà tạo lập thị trường, có thể ẩn các vị thế nhạy cảm; đối với các tổ chức tài chính, có thể bảo vệ các số dư bí mật; và khi cần kiểm toán thì có thể ủy quyền để công bố—về mặt logic, thiết kế này thực sự giải quyết được “nghịch lý quyền riêng tư - tuân thủ”.
Nhưng vấn đề là Hedger hiện vẫn đang dừng ở testnet. Một chức năng còn trong giai đoạn thử nghiệm lại được đưa vào cốt lõi câu chuyện của RWA trong tổ chức. Mã hóa đồng cấu kết hợp với zero-knowledge proof—về mặt lý thuyết, tổ hợp này là khả thi. Nhưng từ lý thuyết đến việc tổ chức thật sự bắt đầu sử dụng thì còn cách ba bậc: chạy thông suốt trên mainnet, vượt qua thử nghiệm tải (stress test) và được cơ quan quản lý công nhận.
“Tương thích EVM” giải quyết cách để nhà phát triển có thể tham gia. Hedger cần giải quyết, sau khi các tổ chức tài chính đã vào, những dữ liệu nào về cơ bản không nên công khai. Nếu cuối cùng DuskEVM mainnet có thể chạy trọn vẹn được quy trình EVM bí mật này, thì đó mới là phần khác biệt mà tôi cho rằng nó thực sự tạo ra. Cho đến lúc đó, “tương thích EVM” chỉ giải quyết được một nửa vấn đề.
#dusk $DUSK
Gần đây tôi lục lại một bài phân tích về DuskEVM. Tác giả nói một câu khiến tôi phải suy nghĩ mãi—“Tương thích EVM chỉ giải quyết được một nửa vấn đề”.
Solidity, Foundry, Hardhat—những công cụ này giúp nhà phát triển có thể tận dụng lại ngăn xếp công cụ quen thuộc của hệ sinh thái Ethereum. Nhưng tác giả lại nêu ra một vấn đề còn “đau” hơn: liệu các tổ chức có thật sự sẵn sàng công khai toàn bộ số dư, vị thế và giá trị giao dịch hay không?
Càng nghĩ, tôi càng thấy đây chính là mâu thuẫn cốt lõi của mảng RWA. Bạn đưa tài sản chứng khoán lên blockchain—kỹ thuật không phải là vấn đề. Vấn đề là sau khi đưa lên chuỗi, toàn bộ dữ liệu giao dịch sẽ bị mọi người đem ra soi mói: vị thế, đối tác, dòng tiền—tất cả đều minh bạch. Điều này là không thể chấp nhận trong thị trường tài chính truyền thống.
@Dusk
Câu trả lời mà module Hedger của Dusk đưa ra là: mã hóa đồng cấu cho phép dữ liệu tham gia tính toán trong khi vẫn được mã hóa; còn bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof) chịu trách nhiệm chứng minh rằng kết quả thỏa mãn các quy tắc. Dữ liệu không nhất thiết phải được công khai, nhưng việc thực thi vẫn có thể được xác minh.
Đối với các nhà tạo lập thị trường, có thể ẩn các vị thế nhạy cảm; đối với các tổ chức tài chính, có thể bảo vệ các số dư bí mật; và khi cần kiểm toán thì có thể ủy quyền để công bố—về mặt logic, thiết kế này thực sự giải quyết được “nghịch lý quyền riêng tư - tuân thủ”.
Nhưng vấn đề là Hedger hiện vẫn đang dừng ở testnet. Một chức năng còn trong giai đoạn thử nghiệm lại được đưa vào cốt lõi câu chuyện của RWA trong tổ chức. Mã hóa đồng cấu kết hợp với zero-knowledge proof—về mặt lý thuyết, tổ hợp này là khả thi. Nhưng từ lý thuyết đến việc tổ chức thật sự bắt đầu sử dụng thì còn cách ba bậc: chạy thông suốt trên mainnet, vượt qua thử nghiệm tải (stress test) và được cơ quan quản lý công nhận.
“Tương thích EVM” giải quyết cách để nhà phát triển có thể tham gia. Hedger cần giải quyết, sau khi các tổ chức tài chính đã vào, những dữ liệu nào về cơ bản không nên công khai. Nếu cuối cùng DuskEVM mainnet có thể chạy trọn vẹn được quy trình EVM bí mật này, thì đó mới là phần khác biệt mà tôi cho rằng nó thực sự tạo ra. Cho đến lúc đó, “tương thích EVM” chỉ giải quyết được một nửa vấn đề.
#dusk $DUSK
