#dusk $DUSK @Dusk Hôm nay tôi tình cờ thấy một ngôn ngữ định vị của chính Dusk khi nói rằng họ không muốn trở thành một giao thức RWA khác cạnh tranh để giành danh sách niêm yết, và thật lòng? 😂 Càng ngồi với ý đó, tôi càng nhận ra có một sự căng thẳng mà dường như không ai đang giải quyết trực tiếp.
Vậy chiến lược được nêu ra là: thay vì cố gắng thuyết phục các tổ chức niêm yết tài sản trên một blockchain hoàn toàn mới, Dusk muốn trở thành lớp hạ tầng nền tảng mà các nền tảng thực sự chạy trên đó—cùng ý tưởng như về quan hệ hợp tác Npex mà tôi đã viết cách đây không lâu. Dusk Trade là lớp ứng dụng xuất phát từ định vị đó: một sản phẩm kiểu neobroker đưa các quỹ thị trường tiền tệ, ETF, trái phiếu và các RWA khác lên Dusk, được xây dựng cho sở hữu thực sự, thanh toán tức thì và khả năng kết hợp kiểu DeFi—được thiết kế để vận hành như một nền tảng MTF và nền tảng đầu tư được quản lý theo các quy định EU hiện hành và yêu cầu công bố thông tin.
Điều tôi cứ phải quay lại kể từ khi đọc điều này là: chính bản thân Dusk Trade nghe giống hệt một nền tảng đầu tư hướng tới nhà đầu tư bán lẻ—đúng là kiểu thứ mà Dusk nói rằng họ không hề cố gắng cạnh tranh. Nếu Dusk thực sự chỉ là hạ tầng, thì tại sao lại xây thứ tương đương với neobroker của riêng họ ở phía trên lớp hạ tầng đó, thay vì để lớp đó hoàn toàn cho các đối tác như Npex? Tôi chưa thấy bất cứ điều gì tách bạch rõ ràng Dusk Trade khỏi việc vận hành như một đối thủ trực tiếp với các tổ chức mà Dusk chỉ nói rằng họ đang hỗ trợ từ bên dưới.
Dù vậy, nếu định vị hạ tầng là thật và Dusk Trade cuối cùng lại nghiêng về việc là một bản tham chiếu hơn là một sản phẩm cạnh tranh, thì việc căn chỉnh động lực với các sàn giao dịch hiện có—thay vì chống lại họ—là một hướng đi thông minh hơn hầu hết các dự án RWA.
Thật lòng không biết liệu Dusk Trade sẽ vẫn là lớp tham chiếu hay âm thầm trở thành một đối thủ thực sự đối với các đối tác mà họ được cho là chỉ đang hỗ trợ??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
Vậy chiến lược được nêu ra là: thay vì cố gắng thuyết phục các tổ chức niêm yết tài sản trên một blockchain hoàn toàn mới, Dusk muốn trở thành lớp hạ tầng nền tảng mà các nền tảng thực sự chạy trên đó—cùng ý tưởng như về quan hệ hợp tác Npex mà tôi đã viết cách đây không lâu. Dusk Trade là lớp ứng dụng xuất phát từ định vị đó: một sản phẩm kiểu neobroker đưa các quỹ thị trường tiền tệ, ETF, trái phiếu và các RWA khác lên Dusk, được xây dựng cho sở hữu thực sự, thanh toán tức thì và khả năng kết hợp kiểu DeFi—được thiết kế để vận hành như một nền tảng MTF và nền tảng đầu tư được quản lý theo các quy định EU hiện hành và yêu cầu công bố thông tin.
Điều tôi cứ phải quay lại kể từ khi đọc điều này là: chính bản thân Dusk Trade nghe giống hệt một nền tảng đầu tư hướng tới nhà đầu tư bán lẻ—đúng là kiểu thứ mà Dusk nói rằng họ không hề cố gắng cạnh tranh. Nếu Dusk thực sự chỉ là hạ tầng, thì tại sao lại xây thứ tương đương với neobroker của riêng họ ở phía trên lớp hạ tầng đó, thay vì để lớp đó hoàn toàn cho các đối tác như Npex? Tôi chưa thấy bất cứ điều gì tách bạch rõ ràng Dusk Trade khỏi việc vận hành như một đối thủ trực tiếp với các tổ chức mà Dusk chỉ nói rằng họ đang hỗ trợ từ bên dưới.
Dù vậy, nếu định vị hạ tầng là thật và Dusk Trade cuối cùng lại nghiêng về việc là một bản tham chiếu hơn là một sản phẩm cạnh tranh, thì việc căn chỉnh động lực với các sàn giao dịch hiện có—thay vì chống lại họ—là một hướng đi thông minh hơn hầu hết các dự án RWA.
Thật lòng không biết liệu Dusk Trade sẽ vẫn là lớp tham chiếu hay âm thầm trở thành một đối thủ thực sự đối với các đối tác mà họ được cho là chỉ đang hỗ trợ??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK