Phần tokenomics của Dusk mà tôi đang theo dõi không phải là APY trên tiêu đề. Mà là liệu hoạt động tài chính thực sự có thể cuối cùng hấp thụ được lượng cung đang được bổ sung cho mạng hay không.

$DUSK có hai nhiệm vụ cốt lõi trên mainnet: trả phí gas và bảo mật chuỗi thông qua staking. Mỗi giao dịch tiêu thụ DUSK để thực thi, trong khi giao thức được lên lịch phát hành thêm 500M DUSK trong 36 năm, với mức phát thải giảm một nửa sau mỗi bốn năm. (DOCS)

Điều đó tạo ra một cuộc đua kinh tế thú vị.

Dusk nói rằng họ đã có hơn €300M trong phát hành đã được xác nhận với các tổ chức và hơn 210M DUSK đã được stake. (Dusk) Nhưng các tiêu đề về tổ chức chỉ thật sự có ý nghĩa đối với token nếu chúng chuyển hóa thành hoạt động liên tục trên chuỗi: thanh toán, phát hành tài sản, chuyển tiền và thực thi hợp đồng.

Và đây là lúc luận điểm của tôi trở nên mang tính điều kiện.

Nếu nhu cầu giao dịch tăng trưởng nhanh hơn tốc độ thị trường chiết khấu lượng phát thải trong tương lai, thì tiện ích có thể trở thành một nguồn cầu mang tính cấu trúc thật sự. Nếu mức độ áp dụng diễn ra chậm, thì lượng phát thải từ staking vẫn là thước đo dễ hơn để các nhà giao dịch định giá.

Vì vậy, tôi đang theo dõi phí, tăng trưởng giao dịch và hoạt động thanh toán thực tế của các tổ chức, thay vì chỉ dựa vào thông báo. Trình khám phá của Dusk cung cấp dữ liệu về giao dịch, phí và gas, giúp luận điểm này có thể đo lường được thay vì chỉ mang tính lý thuyết. (DOCS)

Vậy điều gì sẽ thắng trước: tiện ích của tổ chức trở nên rõ ràng trên chuỗi, hay mức tăng nguồn cung khiến $DUSK bị mắc kẹt trong một chu kỳ đầu cơ?

#dusk $DUSK @Dusk

Điều gì sẽ thúc đẩy giai đoạn lớn tiếp theo của $DUSK ?