Tôi thừa nhận trước đây mình khá “ngoại đạo”, cứ đem Dusk so với Zcash. Sau đó mới phát hiện mình đã nhầm chiến trường.

Ban đầu tôi cũng xếp Dusk vào mảng coin quyền riêng tư, cùng xem chung với Zcash và Monero. Nhưng càng đọc whitepaper càng thấy không đúng: Zcash giải quyết “làm sao ẩn danh khi chuyển tiền”, còn Dusk lại nghĩ “làm thế nào để chứng khoán được thanh toán hợp lệ trên chuỗi”. Hai thứ này căn bản không chung một đường đua.

Đối thủ của Zcash là cơ quan quản lý và sàn giao dịch—nó cần thanh toán riêng tư. Còn chữ “S” trong XSC của Dusk là chứng khoán, không phải bảo mật. Thứ nó muốn giành là thị trường của private chain cho RWA, ví dụ như các chuỗi liên minh/chuỗi riêng mà bên trong ngân hàng tự triển khai. Những chuỗi đó thì “tuân thủ” là tuân thủ, nhưng lại không thể liên thông với nhau, thanh khoản kém đến thảm. Bên phát hành cũng chẳng thể thực sự đưa lên thị trường mở để bán.

Dusk mạnh ở chỗ: nó dùng tính mở của public chain để làm những việc mà private chain không làm được. XSC mã hóa dữ liệu nhưng cơ quan quản lý vẫn có thể xác minh được; tính cuối cùng của từng khối giúp việc thanh toán không phải chờ T+2; việc phát hành tài sản và chuyển khoản đều diễn ra trên một chuỗi trung lập, không thuộc sự quản lý của riêng một ngân hàng nào. Chẳng phải đó chính là “tảng nền niềm tin” mà private chain thiếu nhất sao?

Vì vậy, hiện tại tôi nghĩ đối thủ thật sự của Dusk không phải Zcash, mà là những liên minh chain muốn khóa RWA trong máy chủ của chính họ. Thứ nó muốn làm là lớp thanh toán công cộng nằm trên mọi private chain. Tham vọng này còn lớn hơn nhiều so với các coin ẩn danh.

Bạn nghĩ Dusk có đánh bại được các private chain RWA không?

#dusk $DUSK @Dusk