Tôi bắt đầu nghĩ rằng crypto có thể có một “điểm mù” kỳ lạ: chúng ta ám ảnh về việc có bao nhiêu tiền di chuyển, trong khi gần như không đặt câu hỏi rằng cần phải lộ ra bao nhiêu thông tin để số tiền đó có thể di chuyển.
Khi nhìn vào Dusk Network, sự khác biệt đó nổi bật với tôi. Tôi xem nó như một Layer-1 được xây dựng xoay quanh các hoạt động tài chính bảo mật, với tiêu chuẩn Confidential Security Contract (XSC) và các smart contract bảo mật ở trung tâm.
Tôi không hứng thú với một biểu đồ TVL chỉ để xem đơn thuần. TVL có thể tăng vì dòng vốn đang săn lùng các ưu đãi, nhưng điều đó nói rất ít về việc liệu người dùng tài chính nghiêm túc có thực sự cần mạng đó hay không. Với một thứ như Dusk, tôi thà theo dõi chất lượng hoạt động: chứng khoán được token hóa, các giao dịch lặp lại, mức độ sử dụng của nhà phát triển, thanh khoản, và việc liệu các ứng dụng tài chính có thể vận hành mà không cần công khai hoàn toàn dữ liệu nhạy cảm hay không.
Tôi cũng sẽ không bỏ qua khả năng thực thi. Bảo mật không tự nhiên “gỡ bỏ” phí, thanh khoản bị phân mảnh, độ trễ, hay định tuyến kém. Nếu việc sử dụng hạ tầng trở nên đắt đỏ hoặc bất tiện, luận điểm sẽ nhanh chóng yếu đi.
Vì vậy, tôi đang theo dõi mức độ chấp nhận (adoption) nhiều hơn là sự chú ý. Tôi thấy được vấn đề mà Dusk đang nhắm tới, nhưng tôi vẫn tự hỏi liệu có bao nhiêu nhu cầu thực sự tồn tại khi các ưu đãi và sự đầu cơ bị loại bỏ.
@Dusk $DUSK #dusk
Khi nhìn vào Dusk Network, sự khác biệt đó nổi bật với tôi. Tôi xem nó như một Layer-1 được xây dựng xoay quanh các hoạt động tài chính bảo mật, với tiêu chuẩn Confidential Security Contract (XSC) và các smart contract bảo mật ở trung tâm.
Tôi không hứng thú với một biểu đồ TVL chỉ để xem đơn thuần. TVL có thể tăng vì dòng vốn đang săn lùng các ưu đãi, nhưng điều đó nói rất ít về việc liệu người dùng tài chính nghiêm túc có thực sự cần mạng đó hay không. Với một thứ như Dusk, tôi thà theo dõi chất lượng hoạt động: chứng khoán được token hóa, các giao dịch lặp lại, mức độ sử dụng của nhà phát triển, thanh khoản, và việc liệu các ứng dụng tài chính có thể vận hành mà không cần công khai hoàn toàn dữ liệu nhạy cảm hay không.
Tôi cũng sẽ không bỏ qua khả năng thực thi. Bảo mật không tự nhiên “gỡ bỏ” phí, thanh khoản bị phân mảnh, độ trễ, hay định tuyến kém. Nếu việc sử dụng hạ tầng trở nên đắt đỏ hoặc bất tiện, luận điểm sẽ nhanh chóng yếu đi.
Vì vậy, tôi đang theo dõi mức độ chấp nhận (adoption) nhiều hơn là sự chú ý. Tôi thấy được vấn đề mà Dusk đang nhắm tới, nhưng tôi vẫn tự hỏi liệu có bao nhiêu nhu cầu thực sự tồn tại khi các ưu đãi và sự đầu cơ bị loại bỏ.
@Dusk $DUSK #dusk
