Phần trong sự đồng thuận của Dusk mà tôi không ngờ lại thấy thú vị là việc nó cố ý tách bạch giữa việc tạo một khối với việc đồng ý về khối đó.

Succinct Attestation chạy qua ba bước phân biệt trong mỗi vòng. Một nhà cung cấp đề xuất một khối ứng viên. Một ủy ban sẽ xác thực nó.

Một ủy ban tách biệt phê chuẩn việc xác thực đó và hoàn tất kết quả. Nhà cung cấp đề xuất khối không phải là cùng một cơ quan quyết định liệu khối đó có được tính hay không.

Tôi thích cấu trúc đó. Nó có nghĩa là một đề xuất xấu hoặc bị định dạng sai sẽ có hai điểm kiểm tra độc lập để bị loại, thay vì việc hành động đề xuất một khối được coi như phần lớn sự chấp nhận.

Nhưng có một sự đánh đổi. Ba giai đoạn tách biệt đồng nghĩa với việc ba ủy ban khác nhau phải giao tiếp đúng thứ tự, và mỗi giai đoạn bổ sung lại là một nơi khác mà việc phối hợp có thể trục trặc — không chỉ là một nơi khác để gian lận bị phát hiện.

Vậy việc tách bạch đề xuất, xác thực và phê chuẩn thành các giai đoạn riêng có khiến Dusk thực sự chống chịu tốt hơn trước các khối xấu hay không, hay nó chỉ chuyển chỗ rủi ro phối hợp?

#dusk $DUSK @Dusk $BMT $STAR