Tôi nhận thấy điều gì đó lạ khi đối chiếu hoạt động lớp ứng dụng của Dusk với các mẫu L1 điển hình mà tôi theo dõi. Ban đầu tôi cho rằng nhiễu on-chain thấp chỉ đơn giản có nghĩa là mức sử dụng thấp, giống như kết luận tôi thường rút ra cho hầu hết các chuỗi yên tĩnh. Nhưng các hình dạng giao dịch không khớp với câu chuyện đó.
Đào sâu hơn, tôi phát hiện một phần hoạt động không hề phải là khối lượng chuyển giao mang tính suy đoán; nó được cấu trúc xoay quanh các dòng chảy phát hành tài sản thay vì việc di chuyển token ngẫu hứng. Chính lúc đó ý tưởng về phát hành bản địa cho chứng khoán được quản lý bắt đầu thôi không còn là điều gì trừu tượng với tôi nữa. Dusk không xây dựng để tạo ra lớp “bọc” tiếp xúc với tài sản thật—mà đang xây dựng đường ray để những tài sản đó có thể được phát hành một cách bản địa ngay khi các sàn/địa điểm đảm bảo được ủy quyền phù hợp.
Điều này đã làm thay đổi cách tôi nhìn nhận. Tôi trước giờ vẫn xem “mức sử dụng” và “tính sẵn sàng” như cùng một thước đo, nhưng thực ra chúng không phải. Một chuỗi có thể hiển thị nhiễu giao dịch tối thiểu trong khi vẫn được chuẩn bị về mặt cấu trúc cho các quy trình của tổ chức, vốn đơn giản là chưa được bật lên. Việc nhầm cơ sở hạ tầng đang “ngủ yên” với cơ sở hạ tầng đã “chết” là một sai lầm mà suýt nữa tôi đã mắc phải.
Điều tôi vẫn chưa thể giải quyết được là vấn đề thời điểm. Việc được cơ quan quản lý cho phép không nằm trong tầm kiểm soát của giao thức, nên các công cụ về khả dụng và quyền riêng tư có thể đã hoàn toàn trưởng thành trong khi nhu cầu thực tế vẫn chờ sự cấp phép từ bên ngoài. Khoảng trống giữa mức độ sẵn sàng về mặt kỹ thuật và việc kích hoạt ở cấp tổ chức này rất khó để định giá trong bất kỳ phân tích nào.
Trong thời gian tới, tôi sẽ theo dõi các cam kết của nhà phát triển gắn với công cụ phát hành, hoạt động lớp ứng dụng diễn ra thường xuyên thay vì chỉ là các đợt bùng phát một lần, và liệu việc thực thi hướng tới quyền riêng tư thực sự có được kích hoạt bởi các quy trình thật hay không—hay chỉ nằm đó mà không được dùng.
Tôi cứ quay lại một câu hỏi: làm sao để định giá một cơ sở hạ tầng được xây dựng cho một khoảnh khắc mà về mặt pháp lý vẫn chưa đến?
@Dusk #dusk $DUSK
$BMT
$ONG
Đào sâu hơn, tôi phát hiện một phần hoạt động không hề phải là khối lượng chuyển giao mang tính suy đoán; nó được cấu trúc xoay quanh các dòng chảy phát hành tài sản thay vì việc di chuyển token ngẫu hứng. Chính lúc đó ý tưởng về phát hành bản địa cho chứng khoán được quản lý bắt đầu thôi không còn là điều gì trừu tượng với tôi nữa. Dusk không xây dựng để tạo ra lớp “bọc” tiếp xúc với tài sản thật—mà đang xây dựng đường ray để những tài sản đó có thể được phát hành một cách bản địa ngay khi các sàn/địa điểm đảm bảo được ủy quyền phù hợp.
Điều này đã làm thay đổi cách tôi nhìn nhận. Tôi trước giờ vẫn xem “mức sử dụng” và “tính sẵn sàng” như cùng một thước đo, nhưng thực ra chúng không phải. Một chuỗi có thể hiển thị nhiễu giao dịch tối thiểu trong khi vẫn được chuẩn bị về mặt cấu trúc cho các quy trình của tổ chức, vốn đơn giản là chưa được bật lên. Việc nhầm cơ sở hạ tầng đang “ngủ yên” với cơ sở hạ tầng đã “chết” là một sai lầm mà suýt nữa tôi đã mắc phải.
Điều tôi vẫn chưa thể giải quyết được là vấn đề thời điểm. Việc được cơ quan quản lý cho phép không nằm trong tầm kiểm soát của giao thức, nên các công cụ về khả dụng và quyền riêng tư có thể đã hoàn toàn trưởng thành trong khi nhu cầu thực tế vẫn chờ sự cấp phép từ bên ngoài. Khoảng trống giữa mức độ sẵn sàng về mặt kỹ thuật và việc kích hoạt ở cấp tổ chức này rất khó để định giá trong bất kỳ phân tích nào.
Trong thời gian tới, tôi sẽ theo dõi các cam kết của nhà phát triển gắn với công cụ phát hành, hoạt động lớp ứng dụng diễn ra thường xuyên thay vì chỉ là các đợt bùng phát một lần, và liệu việc thực thi hướng tới quyền riêng tư thực sự có được kích hoạt bởi các quy trình thật hay không—hay chỉ nằm đó mà không được dùng.
Tôi cứ quay lại một câu hỏi: làm sao để định giá một cơ sở hạ tầng được xây dựng cho một khoảnh khắc mà về mặt pháp lý vẫn chưa đến?
@Dusk #dusk $DUSK
$BMT
$ONG
