Mình đã tháo rời kiến trúc quyền riêng tư của @Dusk ra để xem, và phát hiện một vài vấn đề bị các câu chuyện “quyền riêng tư L1 tuân thủ” che phủ.
Tầng thứ nhất: hai đường ray, hai loại chi phí $DUSK . Mạng chính chạy đồng thời Moonlight (minh bạch) và Phoenix (riêng tư). Moonlight là trải nghiệm EVM thông thường; nhưng Phoenix thì mỗi giao dịch đều yêu cầu client tự tạo chứng minh zk-SNARK. wallet-core hỗ trợ thuê ngoài việc tạo chứng minh cho Prover bên ngoài—thiết kế này tự nó đã cho thấy thiết bị tại chỗ không chịu nổi áp lực tính toán từ các mạch điện tốc độ cao.
Tầng thứ hai: KYC là ngưỡng chặn trước
Mô hình cấp phép Citadel dùng cho RWA yêu cầu hoàn tất KYC trước. Điều này không sao, nhưng nó khóa lưu lượng của mạng chính hiện tại vào đoạn “tổ chức, lô nhỏ, giá trị cao để quyết toán”. Sự ổn định bạn thấy là kết quả trong kịch bản tải thấp, ít đồng thời.
Tầng thứ ba: hạn chế làm méo mó việc xác minh
Hiện tỷ lệ giao dịch của Phoenix không cao, nên tải tạo chứng minh có giới hạn. Hệ thống ổn định trong môi trường được kiểm soát không có nghĩa là khi bán lẻ tăng đồng thời quy mô lớn, năng lực tính toán của client, hàng đợi Prover và thông lượng của người xác minh vẫn có thể duy trì hiệu quả. Mạng chính có thể chứng minh “đi được quyền riêng tư”, nhưng không chứng minh được “quyền riêng tư đi được với lượng”.
Tầng thứ tư: người dùng có thể bị kẹt ở bước cuối
Người dùng hoàn tất KYC, khóa tài sản, rồi khởi phát giao dịch Phoenix. Nhưng khi đó năng lực tính toán tại chỗ không đủ hoặc hàng đợi Prover bị ùn tắc, thì bước “đến cửa” không thể đá được ra. DUSK muốn đưa quyền riêng tư DeFi vào người dùng bán lẻ, thì việc mở rộng Prover và phản hồi lỗi không thể chỉ nằm trong các bản cập nhật kỹ thuật.
Quan điểm của mình
Mình không phủ định #dusk dựa trên chi phí ZK hay KYC; quyền riêng tư L1 và blockchain không cần giấy phép vốn là hai con đường khác nhau. Nhưng “quy trình chạy được” và “quy trình chịu được tải” là hai chuyện khác nhau. Đợi khi tỷ lệ Phoenix tăng lên, mạng Prover trưởng thành, tối ưu hóa mạch hợp đồng phức tạp đã đến nơi, rồi xem tỷ lệ thất bại, thời gian tạo chứng minh và độ trơn tru khi chuyển đổi giữa các mô hình—mới biết đó là “chạy được quyền riêng tư” hay “chịu được lượng quyền riêng tư”.
Tầng thứ nhất: hai đường ray, hai loại chi phí $DUSK . Mạng chính chạy đồng thời Moonlight (minh bạch) và Phoenix (riêng tư). Moonlight là trải nghiệm EVM thông thường; nhưng Phoenix thì mỗi giao dịch đều yêu cầu client tự tạo chứng minh zk-SNARK. wallet-core hỗ trợ thuê ngoài việc tạo chứng minh cho Prover bên ngoài—thiết kế này tự nó đã cho thấy thiết bị tại chỗ không chịu nổi áp lực tính toán từ các mạch điện tốc độ cao.
Tầng thứ hai: KYC là ngưỡng chặn trước
Mô hình cấp phép Citadel dùng cho RWA yêu cầu hoàn tất KYC trước. Điều này không sao, nhưng nó khóa lưu lượng của mạng chính hiện tại vào đoạn “tổ chức, lô nhỏ, giá trị cao để quyết toán”. Sự ổn định bạn thấy là kết quả trong kịch bản tải thấp, ít đồng thời.
Tầng thứ ba: hạn chế làm méo mó việc xác minh
Hiện tỷ lệ giao dịch của Phoenix không cao, nên tải tạo chứng minh có giới hạn. Hệ thống ổn định trong môi trường được kiểm soát không có nghĩa là khi bán lẻ tăng đồng thời quy mô lớn, năng lực tính toán của client, hàng đợi Prover và thông lượng của người xác minh vẫn có thể duy trì hiệu quả. Mạng chính có thể chứng minh “đi được quyền riêng tư”, nhưng không chứng minh được “quyền riêng tư đi được với lượng”.
Tầng thứ tư: người dùng có thể bị kẹt ở bước cuối
Người dùng hoàn tất KYC, khóa tài sản, rồi khởi phát giao dịch Phoenix. Nhưng khi đó năng lực tính toán tại chỗ không đủ hoặc hàng đợi Prover bị ùn tắc, thì bước “đến cửa” không thể đá được ra. DUSK muốn đưa quyền riêng tư DeFi vào người dùng bán lẻ, thì việc mở rộng Prover và phản hồi lỗi không thể chỉ nằm trong các bản cập nhật kỹ thuật.
Quan điểm của mình
Mình không phủ định #dusk dựa trên chi phí ZK hay KYC; quyền riêng tư L1 và blockchain không cần giấy phép vốn là hai con đường khác nhau. Nhưng “quy trình chạy được” và “quy trình chịu được tải” là hai chuyện khác nhau. Đợi khi tỷ lệ Phoenix tăng lên, mạng Prover trưởng thành, tối ưu hóa mạch hợp đồng phức tạp đã đến nơi, rồi xem tỷ lệ thất bại, thời gian tạo chứng minh và độ trơn tru khi chuyển đổi giữa các mô hình—mới biết đó là “chạy được quyền riêng tư” hay “chịu được lượng quyền riêng tư”.