Tôi chủ yếu nhìn $DUSK như một nước đi vì quyền riêng tư. Giờ đây, tôi nghĩ góc độ về chứng khoán bản địa có lẽ quan trọng hơn. Tôi đã thấy các tài sản được token hóa được đối xử như những sản phẩm tài chính cũ, khoác lên mình một lớp “bọc” kỹ thuật số mới. Tài sản được phát hành ở đâu đó, rồi việc tuân thủ, quyền sở hữu và thanh toán được nối với nhau thông qua các lớp bổ sung. Đó là lúc Dusk trở nên đáng chú ý.

Nếu một chứng khoán được phát hành trên chuỗi từ ngày đầu, thì các quy tắc chuyển nhượng, logic quyền sở hữu, các kiểm tra tuân thủ và cơ chế thanh toán có thể được thiết kế cùng lúc. Tôi từng nghĩ đây chủ yếu là một nâng cấp về mặt kỹ thuật, nhưng tôi đã sai. Nó có thể thay đổi cách chính cấu trúc của tài sản được hình thành. Hãy hình dung như việc xây một con đường trước khi thành phố phát triển xung quanh nó. Bạn có thể thiết kế làn đường trước khi vấn đề kẹt xe xuất hiện.

Thách thức dành cho Dusk là việc triển khai (execution). Các thị trường vốn được quản lý cần độ tin cậy, quyền riêng tư, khả năng kiểm toán (auditability) và quản trị rủi ro nghiêm túc. Những điều đó không phải là lựa chọn “có cũng được” từ hôm qua, và cũng không phải là “tuỳ chọn” ngay cả bây giờ. Điểm tích cực là việc phát hành bản địa có thể giúp Dusk có một vai trò sâu hơn, thay vì chỉ đơn thuần lưu trữ các tài sản được token hóa. Tôi vẫn tin rằng câu hỏi thực sự không phải liệu chứng khoán có thể chuyển trên chuỗi hay không, mà là liệu các chứng khoán trong tương lai có được thiết kế với thanh toán trên chuỗi làm điểm xuất phát hay không.
#dusk @Dusk #Privacy #RWA